Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2020 ~ М-374/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-391/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000773-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 сентября 2020 года                            п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирилюку С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Кирилюку С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк принял от Кирилюка С. С. заявление на получение кредитной карты, в связи, с чем были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях кредитования, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 19 п. 2 Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 6 п. 2 Общих условий кредитования «Дата платежа»). За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка). Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. По состоянию на 25 июля 2020 года задолженность по кредитной карте составила 367 821,93 руб., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 310 356,48 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 46 823,69 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 10 641,76 руб.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 367 821,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 878,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Кирилюк С. С. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Кирилюк С. С. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий кредитования для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере ... руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях кредитования, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования, п. 4 Тарифов Банка). Возврат полученного кредита Держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ... рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 19 п. 2 Общих условий кредитования «Обязательный платеж»). Датой исполнения данной ежемесячной обязанности Держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая ее (абз. 6 п. 2 Общих условий кредитования «Дата платежа»). За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка) (л.д. 15-19, 26-31).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Кирилюк С. С. свои обязательства по кредитной карте не выполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 25.07.2020 составляет 367 821,93 руб., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 310 356,48 руб., сумма задолженности по уплате процентов – 46 823,69 руб., неустойка ща просрочку возврата кредита и уплату процентов – 10 641,76 руб. (л.д. 11-14).

Расчет суммы иска произведен исходя из условий договора и не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 32), однако ответчик задолженность не погасил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет, в установленные сроки платежи не вносит, следовательно, кредитор (истец) вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в общей сумме 6 878 руб. 22 коп., уплаченные при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кирилюку С. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Кирилюка С. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 367 821,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 878,22 руб., а всего 374 700 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                            Р. В. Назарук