Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2022 ~ М-562/2022 от 11.03.2022

№

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                              <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания ЛМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССИ к МВП о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

ССИ обратился в суд с иском к МВП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 217 232 руб. 78 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб. Истец просил взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 24% до полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскивать пени в размере 0,2% до полного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа. Передача денежных средств оформлена распиской. Согласно условиям договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 108 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме, не исполнено оно и на момент предъявления иска в суд. Пунктами 1.3, 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование займом заемщик оплачивает проценты в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа. В связи с тем, что заем не возвращен, расчет процентов истец считает необходимым произвести на дату подачи настоящего заявления- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке возврата суммы долга займодавец имеет право на взыскание пени в размере 0,2% от суммы долга. Согласно расчету истца сумма процентов составила 27 026 руб. 51 коп., сумма неустойки по пункту 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ составила 82 206 руб. 27 коп. Итого общий размер задолженности ответчика перед взыскателем составляет 217 232 руб. 78 коп (108 000 долг + 27 026 руб. 51 коп. проценты + 82 206 руб. 27 коп. пени).

Истец ССИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик МВП о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ССИ (займодавец) и МВП (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 108 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же денежную сумму (пункт 1.1 договора).

Дата возврата займа сторонами определена- ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2 договора).

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 24% годовых в порядке, предусмотренном пунктом 1.4 настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Уплата процентов производится ежемесячно, путем передачи займодавцу наличных денежных средств (пункт 1.4 договора).

Исчисление срока для начисления процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается датой возврата денежных средств. Расчет и начисление процентов производится ежемесячно (пункт 1.5 договора).

В подтверждение получения денежных средств МВП оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом займодавцем в адрес заемщика направлена претензия, в которой указано на необходимость возврата денежной суммы в течение семи дней с момента получения претензии.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который судом проверен, является верным частично.

Согласно расчету задолженности, произведенному судом, сумма процентов за период (Сумма займа на дату выдачи 108 000 руб., процентная ставка 24% в год, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (343 дня) составляет 24 357 руб. 50 коп. ((108 000 х 1/366 х 24%) + (108 000 х 342/365 х 24%)).

На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа в указанном судом размере.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. Данное требование истца суд находит обоснованными и указывает следующее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", а также условиям договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности,

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее, исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу (108 000 рублей), в размере 24% годовых по день фактического исполнения основного обязательства.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по процентам в размере 24 % годовых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности суд считает законными и обоснованными.

Согласно пункту 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали условие о том, что при просрочке возврата суммы займа и/или процентов займодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку в размере 82 206 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету суда сумма задолженности по неустойке составила 74 088 руб. (108 000 х 343 х 0,2 %).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна (абз. 1).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абз. 2).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных с законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (абз. 3).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4).

Неустойку в размере 0,2% в день от суммы задолженности истец также просит взыскивать до полного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование суд также считает законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, сумма государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в размере 5 264 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ССИ к МВП о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с МВП в пользу ССИ денежную сумму в размере 108 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 357 рублей 50 копеек, пени в размере 74 088 рублей.

Взыскивать с МВП в пользу ССИ проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу (108 000 рублей), в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства.

Взыскивать с МВП в пользу ССИ пени в размере 0,2% от суммы основного долга (108 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Взыскать с МВП в пользу ССИ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 264 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                   Е.В. Тимофеева