Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело №

УИД №

(следственный № №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ Бажана Д.Я.,

подсудимого Кокорева В.Ю.,

защитника-адвоката Королева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кокорева В. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боградским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорев В.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кокорев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение 9917398210 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), С, С1, М». В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, Кокорев В.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, у Кокорева В.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 253 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, в состоянии алкогольного опьянения.

Кокорев В.Ю., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, привел в движение двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение, управляя данным автомобилем, и передвигался на нем от участка местности, расположенного на расстоянии 253 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в западном направлении от западного угла <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от западного угла <адрес>, сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району остановлен автомобиль «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, под управлением Кокорева В.Ю. с внешними признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты в служебном автомобиле ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району «1277», припаркованном на участке местности, расположенном в районе <адрес>, с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер № у Кокорева В.Ю. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 1,618 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кокорев В.Ю. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания Кокорева В.Ю., данные им в ходе дознания.

Из показаний Кокорева В.Ю., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что автомобиль «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака куплен им в 2021 года в <адрес> у неизвестной ему женщины, оформить на себя не успел. Автомобиль снят данной неизвестной ему женщиной с регистрационного учета, в связи с чем, у него были изъяты государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ранее в октябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему был назначен штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяц. Штраф он не оплатил, так как нет денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рыбалке на р. Енисей близ с. Кирово, где он употребил спиртное, а именно пиво, выпил примерно около 1 литра, которое было у него с собой. Автомобиль был припаркован на берегу реки. Пил спиртное с товарищем по имени Григорий, жителем с. Кирово, как его фамилия, не знает, где живет, также не знает. Около 23 часов 00 минут он решил поехать домой. После чего он сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, привел в движение двигатель и поехал в сторону с. Кирово. Григория решил так же подвезти до дома. Примерно в 23 часа 10 минут, двигаясь за рулем своего автомобиля в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Проверив его документы, ему сказали, что от него исходит запах алкоголя. Он не стал отрицать вину и признался, что действительно выпивал. Его отстранили от управления транспортным средством, разъяснили права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. После чего он продул в алкотестер, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, результат не запомнил, с ним согласился. Автомобиль был изъят на штрафстоянку. Он знал и понимал, что не должен был управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67)

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания Кокорева В.Ю., данные им в ходе дознания, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Кокорев В.Ю. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Кокорев В.Ю., суд отмечает, что они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого Кокорева В.Ю., его вина в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, находясь на службе по ООП и БДД в составе автопатруля «1277» совместно с инспектором ФИО5, в районе <адрес> ими был обнаружен и остановлен автомобиль «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, под управлением Кокорева В.Ю. В ходе проверки по учетам было установлено, что данный автомобиль снят с учета, государственные регистрационные знаки были изъяты ранее. В ходе проверки у Кокорева В.Ю. были выявлены явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, о чем было сообщено водителю. В ходе проверки по оперативным учетам, были получены сведения о том, что Кокорев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. В патрульном автомобиле с помощью аудио и видеозаписи, видеокамерой (стоящей на балансе ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району), о чем был предупрежден Кокорев В.Ю., тому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством, в котором Кокорев В.Ю. поставил свою подпись. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения Кокорев В.Ю. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер №, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства. Далее был произведен забор выдыхаемого воздуха Кокоревым В.Ю., при первом заборе выдох был прерван, в дальнейшем выдохе показания прибора Алкотектор Юпитер № составили 1,618 мг/л, был распечатан бумажный носитель с записью результатов исследования, который был заверен подписью освидетельствуемого. После этого был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения Кокорева В.Ю., в котором указаны показания специального технического средства Алкотектор Юпитер №, подписан данный акт свидетельствуемым, который выразил свое согласие с результатами освидетельствования, к нему был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району был подан рапорт о том, что в действиях Кокорева В.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В отношении Кокорева В.Ю. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. На видеорегистраторе неправильно настроено время, в связи с чем, имеется расхождение по времени на видеофайлах и административных протоколах (л.д. 35-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что они аналогичны показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 38-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на реке «Енисей», где рыбачил со знакомым Кокоревым В.Ю., они пили пиво. После чего поехали на автомобиле Кокорева В.Ю. темного цвета иностранного производства домой, марки, и номера не помнит. За рулем был Кокорев В.Ю. На улице Ленина с. Кирово их остановили сотрудники ГИБДД, пригласив Кокорева В.Ю. в служебный автомобиль, а он ушел домой. Выпили примерно по 1 литру пива (л.д. 54-57).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей совершение Кокорев В.Ю. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно сообщению инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в западном направлении от западного угла <адрес> был остановлен автомобиль «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, под управлением Кокорева В.Ю. с признаками алкогольного опьянения. Усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО5следует, что в ходе проведения проверки в действиях Кокорева В.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут водитель Кокорев В.Ю. отстранен от управления автомобилем «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя Кокорева В.Ю. признаков опьянения (л.д. 7).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев В.Ю. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями специального технического средства Алкотектор Юпитер № (1,618 мг/л). С результатами освидетельствования Кокорев В.Ю. был согласен, о чем собственноручно написал в акте (л.д. 8-9).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кокорев В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами (л.д.10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кокорева В.Ю. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Кокорева В.Ю. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 11).

Из справки ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кокорев В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно базе ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ Кокорев В.Ю. сдал водительское удостоверение 9917398210 от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1(АS), С, С1, М». В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, Кокорев В.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров в западном направлении от западного угла <адрес>, на котором сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району остановлен автомобиль «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, под управлением Кокорева В.Ю. В ходе осмотра места происшествия осмотрен и изъят данный автомобиль, который в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 12-18, 53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 253 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес>, на котором Кокорев В.Ю. начал управлять автомобилем «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594 (л.д. 20-24).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Кокорев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО5 изъята упаковка в виде бумажного пакета белого цвета, с пояснительной надписью рукописного способа следующего содержания: «Кокорев В.Ю. 264.1 УК РФ», подписью должностного лица, а также печатью круглой формы синего цвета «для пакетов № ОМВД России по Алтайскому району», в которой находится DVD-R диск (л.д. 42-45).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск DVD-R белого цвета и имеющиеся на нем видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 46-50), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 51-52).

Из содержания (DVD-R диска) следует:

- при просмотре файла «остановка» следует, что сотрудниками ГИБДД производится остановка автомобиля марки «Nissan Bluebird» без государственного регистрационного знака. После остановки автомобиля сотрудник ГИБДД подходит к правой водительской двери данного автомобиля, откуда выходит водитель, опознанный как Кокорев В.Ю.;

- при просмотре файла «отстранение» следует, что на переднем пассажирском сиденье находится Кокорев В.Ю., которому сотрудник ГИБДД оглашает права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Также сотрудник ГИБДД оглашает Кокореву В.Ю. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кокорев В.Ю. подписывает протокол. Сотрудник ГИБДД предлагает Кокореву В.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот ответил согласием. После чего сотрудник ГИБДД знакомит Кокорева В.Ю. со свидетельством о поверке специального технического средства Алкотектор Юпитер №. Производится забор выдыхаемого воздуха Кокоревым В.Ю., выдох был прерван;

- при просмотре файла «0001_0000020220322233132_0124» следует, что Кокореву В.Ю. неоднократно предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- при просмотре файлов «0001_0000020220322233906_0125» и «0001_0000020220322234435_0126» следует, что по своему содержанию они аналогичны предыдущему файлу;

- при просмотре файла «ch2-22_03_2022-19_22-20_22» следует, что он дублирует видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, был произведен забор выдыхаемого воздуха Кокоревым В.Ю., показания Алкотектора Юпитер № составили 1,618 мг/л;

- при просмотре файла «4_0000020220322235052_0019» следует, что сотрудник ГИБДД знакомит Кокорева В.Ю. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- при просмотре файла «акт» следует, что сотрудник ГИБДД продолжает знакомить Кокорева В.Ю. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Кокорев В.Ю. согласился, о чем сделал соответствующую запись в протоколе;

- при просмотре файла «4_0000020220323002319_0021» следует, что сотрудник ГИБДД оглашает Кокореву В.Ю. протокол об административном правонарушении, его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Кокорев В.Ю. подписывает протокол;

- при просмотре файлов «отстранение 12.7» и «протокол 12.7», следует, что по своему содержанию они аналогичны предыдущему файлу;

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Кокореву В.Ю. в соответствии с требованиями п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием средств видеофиксации.

Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что водитель Кокорев В.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспекторами ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд отмечает, что процедура проведения освидетельствования Кокорева В.Ю. на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения, прошедшим поверку, в связи с чем приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, Кокорев В.Ю. будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, сел за руль автомобиля «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, совершив на нем движение от участка местности, расположенного на расстоянии 253 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 6 метров в западном направлении от западного угла <адрес>.

Предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Кокорева В.Ю. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами и приведенные доказательства могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенного с подсудимым мероприятий в рамках дела об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства оцениваются в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Кокорева В.Ю. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Кокорева В.Ю. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия Кокорева В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ», а также в ГБУЗ «Тисульская районная больница», не состоит (л.д. 89, 91), ранее судим (л.д. 72, 73-74), главой Кировского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокореву В.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кокореву В.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Кокорева В.Ю., возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания Кокореву В.Ю. суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Кокорева В.Ю., степени и характере общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Кокореву В.Ю., суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Кокореву В.Ю. наказания не имеется.

Поскольку Кокоревым В.Ю. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Кокорева В.Ю. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ, суд, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кокорева В. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кокореву В. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного Кокорева В.Ю. обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кокорева В.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Королева В.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Nissan Bluebird», без государственного регистрационного знака, номер кузова EU13-045594, хранящийся на штрафплощадке, вернуть Кокореву В.Ю. по принадлежности;

- диск DVD-R с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова