Дело №2- 323/2023
УИД 25RS0034-01-2023-000805-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Чугуевка Приморский край 24 августа 2023 года
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице представителя к Сафронову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество (ПАО) СКБ «Примсоцбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного с Сафроновым А.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику было выдано 70000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81328 рублей 33 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда.
Просит суд взыскать с Сафронова А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81328 рублей 33 копейки, из которых: 68556 рублей 98 копеек - основной долг, 12771 рубль 35 копеек - задолженность по процентам; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2640 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явился, просил о проведении судебного заседания без его участия.
Ответчик Сафронов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд на основании определения суда, считает возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив исковые требования, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сафронов А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 (семьдесят тысяч) рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж включат в себя: 5% от суммы основного долга, начисленные проценты, просроченный основной долг (при наличии), повышенные проценты (при наличии).
Заемные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ поступили на счет Сафронова А.С., что подтверждается копией лицевого счета, в связи с чем, суд полагает, что кредитор взятые на себя обязательства исполнил.
В свою очередь ответчик Сафронов А.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные сроки денежные средства истцу не возвращал, что подтверждается представленными выписками и расчетами.
Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сафронова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив представленный истцом расчет, находит его соответствующим, в связи с чем, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Сафроновым А.С. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2640 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1452 рубля и зачетом государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа на сумму 1188 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 81328 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 68556 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 12771 ░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2640 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░