Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2019 ~ М-5158/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-5435/19

УИД 61RS0022-01-2019-008387-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 24.12.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                 А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Ирины Константиновны к Шаховому Владимиру Николаевичу, ООО "АПЕКС", Витер Светлане Игоревне, Куликовой Татьяне Алексеевне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шаховая И.К. обратилась в суд с иском к Шаховому В.Н., ООО "АПЕКС", Витер С. И., Куликовой Т. А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что при рассмотрении уголовного дела № (№) по заявлению потерпевших Постановлениями Таганрогского городского суда от <дата>г., наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Шаховому В. Н., расположенное по адресу: <адрес>. Между тем, в соответствии с судебным решением от <дата>г. по гражданскому делу № в собственность истицы поступила <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Одновременно с этим, до настоящего времени исполнить судебное решение и зарегистрировать в установленном порядке право собственности не представляется возможным. А поскольку <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью истицы, а она при этом не имеет обязательств перед потерпевшими по уголовному делу, то соответственно не имеется законных оснований для запрета совершения регистрации перехода права собственности в отношении ее имущества.

Истец просит суд освободить имущество от ареста в виде запрета распоряжения имуществом, зарегистрированным за Шаховым В.Н. - на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, наложенным Постановлением от <дата> № и приговором суда от <дата> в рамках уголовного дела № в отношении Шахового В.Н. в <данные изъяты> доли.

В судебное заседание истец Шаховая И.К. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шаховой В.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрении заявления извещен надлежащим образом. Отбывает наказание в местах лишения свободы. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шахового В.Н. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «АПЕКС», ответчики Витер С.И., Куликова Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

По смыслу ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснений содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Как следует из материалов дела <данные изъяты>. Таганрогским городским судом Ростовской области, было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Шаховой И. К. к Шаховому В. Н. о разделе супружеского имущества.

Суд своим решением произвел раздел супружеского имущества земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, признав за Шаховой И. К. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> и жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, уменьшив долю Шахового В. Н. в праве собственности на указанное имущество до <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

По материалу № о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество обвиняемого Шахового В.Н., постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. был наложен арест с запретом распоряжаться недвижимым имуществом, зарегистрированным за Шаховым В. Н., а именно: 1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, (кадастровый №), жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый №), на праве собственности.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. по уголовному делу № в отношении Шахового В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд постановил:

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков и возможной конфискации имущества, указанные в постановлении Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> в виде ареста с запретом распоряжаться недвижимым имуществом, зарегистрированным за Шаховым В.Н.:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый №);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый №)

-оставить без изменения, сохранив до момента возмещения ущерба потерпевшим ООО «АПЕКС», Куликовой Т.А. и Витер С.И.»

В силу пункта 1 части 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На момент принятия и сохранения обеспечительных мер ? доля спорного имущества уже не принадлежала Шаховому В.Н., а согласно решению суда принадлежала Шаховой И.К.

Таким образом, наложение ареста на имущество, не принадлежащее ответчику на момент наложения ареста, влечет нарушение прав собственника данного имущества- Шаховой И.К., в том числе и препятствует ей зарегистрировать в установленном порядке право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка и жилого дома.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В данном случае имущество супругов было разделено решением суда, доли определены, Шаховая В.Н. не является должником в исполнительном производстве в отношении взыскателей ООО «АПЕКС», Витер С.И., Куликовой Т.А., в связи с чем, должен быть снят арест с запретом распоряжаться недвижимым имуществом, в отношении <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, (кадастровый №), и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый №). наложенный постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. по материалу № и сохраненные по приговору Таганрогского городского суда по делу № от <дата>

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаховой Ирины Константиновны к Шаховому Владимиру Николаевичу, ООО "АПЕКС", Витер Светлане Игоревне, Куликовой Татьяне Алексеевне об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить в полном объеме.

Освободить от ареста - снять арест с запретом распоряжаться недвижимым имуществом, в отношении <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, (кадастровый №), и <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. (кадастровый №), наложенный постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата>. по материалу № и сохраненный по приговору Таганрогского городского суда по делу № от <дата>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 31.12.2019 г.