Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-126/2021 от 21.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                      21 августа 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга Малькова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Башляева А.Н.,

следователя следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4,

обвиняемого Петрова С.В. и его защитника – адвоката Крыловой А.Л., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера Н 336746 от 20 августа 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой С.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Петрова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, квартира 3, фактически проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Петрова С.В.

В этот же день производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь ФИО4

20 августа 2021 года уголовное дело принято к производству следователем следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4

По подозрению в совершении преступления Петров С.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 20 августа 2021 года в 21 час 05 минут, а фактически в этот же день в 13 часов 00 минут.

20 августа 2021 года Петрову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4, в производстве которой находится данное уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Петрова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что Петров С.В. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, корыстной направленности, дерзкого по своему характеру, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Кроме того, обвиняемый Петров С.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, скрылся от органов предварительного следствия после совершения преступления, официально не трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии постоянного и легального источника дохода, знаком со свидетелями по настоящему уголовному делу, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетеля и потерпевшего или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь ФИО4 на заявленном ходатайстве настаивала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор Башляев А.Н. полностью поддержал заявленное следователем ходатайство и просил избрать в отношении обвиняемого Петрова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, указав, что оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется. При принятии решения просил учесть характер совершенного преступления, а также тяжесть предъявленного Петрову С.В. обвинения, отсутствие у него места работы, а кроме того, необходимость проверки психического состояния Петрова С.В.

Обвиняемый Петров С.В. и адвокат Крылова А.Л. высказали возражения по ходатайству следователя, просили в удовлетворении ходатайства следователя отказать и рассмотреть вопрос о возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. В обоснование данной позиции указали, что скрываться от предварительного следствия и суда Петров С.В. не намерен, равно как и продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, обратили внимание на данные, характеризующие личность обвиняемого, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербурга, отсутствие судимостей, наличие устойчивых социальных связях. А кроме того, указали, что Петров С.В. принес извинения потерпевшему и в случае нахождения на свободе сможет возместить ущерб.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав доводы участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Петрова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с надлежащим лицом, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношения Петрова С.В. данной меры пресечения и невозможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

В представленных суду материалах имеется достаточно данных, свидетельствующих о наличии события преступления, а так же обосновывающих выдвинутое в отношении Петрова С.В. подозрение.

В частности причастность Петрова С.В. к совершению преступления подтверждается представленными материалами дела, а именно протоколом явки с повинной (л.д. 9), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 29-31), а также показаниями Петрова С.В., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 40-43, л.д. 49-52).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, а также при задержании Петрова С.В. судом по делу не установлено.

Как следует из представленных материалов, Петров С.В. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, и по своему характеру представляющего повышенную общественную опасность, поскольку сопряжено с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека. Помимо тяжести инкриминируемого Петрову С.В. преступления суд также учитывает, что сведений об официальном трудоустройстве Петрова С.В. и соответственно о наличии у него постоянного легального источника дохода суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что обвиняемый Петров С.В. лично знаком со свидетелем по настоящему уголовному делу, а именно ФИО7, потерпевший по уголовному делу является несовершеннолетним и в силу своего возраста относится к лицам социально незащищенным. Также согласно представленным материалам, с места преступления Петров С.В. скрылся, фактически был задержан по истечении двух суток с момента инкриминируемых ему событий, в ходе судебного заседания пояснил, что на момент инкриминируемых событий находился в состоянии опьянения, в течение двух дней плохо себя чувствовал из-за похмельного синдрома.

При таких обстоятельствах, с учётом характера преступления, в совершении которого Петрову С.В. предъявлено обвинение, представляющего, по мнению суда, исключительную общественную опасность, и создающего угрозу нарушения прав социально незащищенного потерпевшего, нахождения уголовного дела на первоначальном этапе расследования, сбора доказательств по уголовному делу, а также сведений о знакомстве обвиняемого со свидетелем по уголовному делу, отсутствии у него места работы, суд находит обоснованным доводы ходатайства следователя о том, что находясь на свободе, Петров С.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд также учитывает, что с учетом характера преступления, по которому обвиняется Петров С.В., имеются основания полагать, что избрание ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может послужить препятствием для объективного рассмотрения дела в разумные сроки, что повлечет нарушение прав потерпевшего, при том, что положения Конституции РФ предполагают необходимость обеспечения восстановления нарушенных преступлением прав и законных интересов.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, невозможности оказания ему медицинской помощи в условиях изоляции от общества, не имеется.

Суд учитывает, все данные о личности Петрова С.В., в том числе сообщенные стороной защиты в судебном заседании, отсутствие намерений скрываться, продолжать преступную деятельность и препятствовать производству по делу, наличие регистрации и постоянного места жительства на территории г. Санкт-Петербурга и устойчивых социальных связей, отсутствие судимостей, однако, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит указанные сведения безусловным основанием для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, запрета определенных действий, залога и домашнего ареста, поскольку иные меры пресечения, с учетом установленных обстоятельств, не смогут способствовать достижению цели их применения – охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, надлежащего осуществления производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Кировскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу ФИО4 – удовлетворить.

Избрать в отношении Петрова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 19 октября 2021 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении Петрова С.В. иной, более мягкой меры пресечения, – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 3 суток с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья: А.В. Малькова