Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2020 от 25.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Акриш С.Ю.,

с участием прокурора Шикиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой Петришиной В.В.,

защитника – адвоката Рукосуева Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский» Макаровой Ю.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петришиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя Петришина В.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по адресу: <адрес>, Петришина В.В., реализуя умысел на хищение чужого вверенного ей имущества, из корыстных побуждений, присвоила сотовый телефон «Meizu» стоимостью 7749 рублей 04 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным.

В ходе рассмотрения ходатайства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петришиной В.В. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимой примирился.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего ходатайства установлено, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петришиной В.В. должно быть прекращено по иным основаниям, а именно, в связи с примирением сторон, в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО МО МВД России «Канский» Макаровой Ю.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петришиной В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, возвратив ходатайство и материалы уголовного дела руководителю СО МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Сухотин