Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-63/2023 от 23.01.2023

66RS0008-01-2023-000068-67

Дело № 2-525/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                    город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Прозоровой Е.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» через представителя по доверенности Конькову А.П. обратились в суд с иском кПрозоровой Е.А., в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 рубль, почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 79 рублей 80 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 июля 2021 года по адресу Свердловская область, г.Нижний Тагил, <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству *** г.н.<№> механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым потерпевшему произведена страховая выплата в размере 59 500 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Прозоровой Е.А.застрахована в АО «ГСК «Югория», которая и выплатила СПАО«РЕСО-Гарантия» материальный ущерб причиненный ответчиком. Таким образом, учитывая положения ст.14 ФЗ РФ об ОСАГО АО «ГСК «Югория» просят требования удовлетворить, определив размер ущерба подлежащего взысканию с ответчикаПрозоровой Е.А. в указанной сумме.

Определениями от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Рассохина Е.Н. и Лель И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Прозорова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, в своем заявлении признала исковые требования истца.

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица также в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении почтовой корреспонденции на установленные в деле адреса, а также факт возврата почтовой корреспонденции от физических лиц за истечением срока хранения. Данное извещение соответствует требованиям закона, в связи с чем, учитывая отсутствия возражений и ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). Так, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущество (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытков расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Ответчиком ее вина в указанном ДТП не оспорена и не оспаривается в настоящее время.

Гражданская ответственность виновника ДТП Прозоровой Е.А. застрахована в АО «ГСК «Югория», которая и выплатила страховщику владельца транспортного средства потерпевшего в ДТП СПАО«РЕСО-Гарантия» материальный ущерб причиненный ответчиком в размере 59 500 рублей (л.д.17).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <№> АО «ГСК «Югория» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчику понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Прозоровой Е.А. о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,-удовлетворить.

Взыскать сПрозоровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки **** (паспорт ***, выдан отделением УФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе г.Нижний Тагил 11.09.2009, код подразделения 660-014) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (ущерб) - в общем размере 59500 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 рублей, почтовые расходы в размере 79рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                 

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

Судья: