Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2022 ~ М-1448/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1706/2022

УИД 32RS0004-01-2022-002747-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием представителя истца адвоката Д.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.В. к К.С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

установил:

Истец К.Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику К.С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятия с регистрационного учета, ссылаясь на то, что К.Е.В. (истец) является собственником 12/14 долей в квартире №.... в доме №.... корпус №.... на <адрес>, также собственниками указанного жилого помещения является ее дети Ф.И.О.2 (1/14 доли) и Ф.И.О. (1/14 доли). С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа, однако ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения суда мирового судьи судебного участка №.... Володарского района г.Брянска, стороны членами одной семьи не являются, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, между сторонами имеются конфликтные отношения.

Истец К.Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю - адвокату Д.О.А.

Представитель истца Д.О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик – К.С.В. был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника в период брака. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, стороны совместно не проживают. На основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ определен режим имущества супругов, в том числе и спорной квартирой: квартира находится в собственности истца. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определены доли собственников: К.Е.В. (истец) - 12/14 доли в квартире №...., в доме №.... корпус №.... на <адрес>, также собственниками указанного жилого помещения являются несовершеннолетние дети Ф.И.О.2 -1/14 доли и Ф.И.О. -1/14 доли. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплату коммунальных услуг межу всеми зарегистрированными лицами в спорной квартире, в том числе и ответчиком. Однако К.С.В. оплату за коммунальные услуги не производит, имеет задолженность по оплате алиментов, устраивает скандалы, за что неоднократно истец обращалась в правоохранительные органы. Ответчик, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности имеет другое жилое помещение 1/402 доли жилого трехэтажного дома, площадью 1258,7 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ возврат судебного извещения по истечении срока хранения свидетельствует об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о нахождении в производстве суда данного дела, поскольку он был ознакомлен лично с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что разрешение вопроса по заявлению истца ранее неоднократно откладывалось для обеспечения явки в судебное заседание ответчика, само рассмотрение дела приняло затяжной характер, суд приходит к выводу, что для ответчика созданы все необходимые условия для реализации своего права на участие в судебном заседании, однако ответчик не обеспечил свое личное участие в судебном заседании, не воспользовался правом участия в судебном заседании посредством представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности К.Е.В. (истец)-12/14 доли, ее несовершеннолетним детям Ф.И.О.2 и Ф.И.О. по 1/14 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН, соглашением об установлении долей на квартиру.

Согласно поквартирной каточке, в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи.

Согласно свидетельству о расторжении брака №.... №.... брак между К.Е.В. и К.С.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о внесении изменений в брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных в связи с намерением К.Е.В. приобрести за счет заемных денежных средств жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, режим раздельной собственности на квартиру устанавливается до исполнения К.Е.В. обязательств по соответствующему кредитному договору и договора залога, далее в отношении квартиры будет действовать режим совместной собственности.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ определены доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес> следующим образом: плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с долей в праве собственности на квартиру; плату за коммунальные услуги производить исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, а также по приборам учета, при котором оплата таких услуг производится, в размере: К.Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: Ф.И.О. и Ф.И.О.2 в размере 3/4 доли; К.С.В. 1/4 доли.

Из представленных платежных документов плательщик К л/с №.... за ДД.ММ.ГГГГ следует, что за последним числится задолженность по оплате ООО "Газпром Энергосбыт Брянск" в размере 1856,53 руб., задолженность по оплате МУП "Жилкомсервис" <адрес> в размере 31 092, 41 руб.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ за К.С.В. числится задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О. в размере 350778,96 руб.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещением его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, в том числе отказавшихся от приватизации, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что в собственности К.С.В. (доля в праве 1/402) находится жилой дом, количество этажей - 3, общей площадью 1258,7 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что бывший супруг К.С.В. не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ., брак между супругами расторгнут, точное место жительства ответчика не известно. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание общего ребенка. С момента расторжения брака истец с ответчиком находятся в конфликтных отношениях, К.Е.В. неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями об угрозе убийством, хищении и уничтожении имущества.

Ответчиком доказательств обратного в суд не предоставлено.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый гражданин России имеет только одно место жительства, с которым связываются его жилищные права и обязанности. Мотивы, по которым он избирает такое место, юридического значения для действительности жилищных прав не имеют.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования К.Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку брак между сторонами расторгнут, К.С.В. больше не является членом семьи собственника жилого помещения, выбыл из спорного жилого помещении на иное постоянное место жительства, длительное время не проживает в нем, бремя содержания и оплаты ЖКУ не несет, соглашение с собственником о порядке пользования спорным жилым помещением не достигнуто, тем самым за ответчиком прекращается право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> он должен быть снят с регистрационного учета.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, оплаченная ею государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Е.В. к К.С.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.Е.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья В.В.Фещукова