Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 17.03.2023

Дело № 1-162/2023                                      копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

защитника ФИО7,

подсудимого Устюжанинов С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Устюжанинов С. В., Дата ...

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 09 марта 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата, не позднее с 12.03 часов, Устюжанинов С. В., предполагая, что на счете банковской карты №******№, найденной им на тротуаре возле Адрес, с банковским счетом №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, которой можно расплачиваться путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты за покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода, находятся денежные средства, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты, ему не принадлежат, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты Потерпевший №1 путем оплаты по безналичному расчету за приобретение товара в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, Устюжанинов С. В. в период времени с 12.03 часов по 12.54 часов Дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета банковской карты на имя Потерпевший №1 произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин-кода, а именно:

Дата в 12.03 часов совершил оплату за товар на сумму 361,61 рубль; в 12.04 часов - на сумму 645,90 рублей в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес;

Дата в 12.54 часов совершил оплату за товар на сумму 784 рубля в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, Устюжанинов С. В. в период времени с 12.03 часов по 12.54 часов Дата тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 791 рубль 51 копейка с банковской карты № №******№ с банковским счетом №, открытым в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: АдресА, стр. 26, на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 791 рубль 51 копейка.

Подсудимый Устюжанинов С. В. вину в предъявленном ему обвинении признал, суду пояснил, что Дата в вечернее время, на тротуаре около Адрес он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета. На следующий день, Дата совершил покупки в магазинах «...» и «...», при этом расплачивался найденной им банковской картой. После этого банковскую карту он выкинАдрес ущерб возместил, вину признает, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте Устюжанинов С. В. указал месторасположение магазинов, где совершал покупки, найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (л.д. 43-47).

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Дата, она в приложении АО «Тинькофф Банк» обнаружила, что по ее банковской карте Дата были совершены различные оплаты покупок. Данные покупки она не совершала, пользоваться банковской картой в этот период времени никому не разрешала. В настоящее время ущерб ей возмещен (л.д. 38-40),

показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Устюжанинов С. В. добровольно была написана явка с повинной. Также им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине и чеки, которые он желает выдать добровольно (л.д. 18-19).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщила, что Дата с ее банковской карты «Тинькофф Банк» были похищены денежные средства, путем оплаты за покупки в различных магазинах разными суммами до 1 000 рублей, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 1 790 рублей (л.д. 3);

    выпиской по счету, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, в которой отражено движение денежных средств Дата (л.д. 4-6);

    протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты Потерпевший №1, из которой следует, что Дата с банковской карты на имя Потерпевший №1 бесконтактной покупкой были списаны денежные средства (л.д. 32-34);

    протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись из магазина «...» и чеки (л.д. 21-23);

    протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены чеки от Дата на совершение покупок в магазинах «Восток 59» («...») и «...», в которых имеется информация о совершении покупок банковской картой (л.д. 24-25);

    протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись кассовой зоны магазина «...», из которой следует, что Дата в 12.01 часов в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес покупки совершает мужчина среднего роста, в куртке синего цвета, синих джинсах, темных ботинках, на голове темная шапка, расплачиваясь при этом банковской картой бесконтактным способом (л.д. 27-29).

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Устюжанинов С. В. в совершении изложенного выше преступления.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также последующего поведения подсудимого по распоряжению банковской картой, объективно согласуются с показаниями подсудимого, исследованной выпиской по счету банковской карты, копиями чеков об оплате покупок, которые подтверждают, что Устюжанинов С. В. расплачивался за покупки находящейся у него банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1. Оснований не доверять показаниям потерпевшей об обстоятельствах хищения у нее имущества, свидетеля обвинения, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетеля обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Устюжанинов С. В. преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищению имущества потерпевшей.

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, которой завладел Устюжанинов С. В., осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а Устюжанинов С. В. использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

Суд квалифицирует действия Устюжанинов С. В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Устюжанинов С. В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 65, 66), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59, 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, инвалидность 3 группы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначение подсудимому Устюжанинов С. В. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное им преступление.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода.

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету потерпевшей, копии чеков – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание подсудимому Устюжанинов С. В. юридической помощи в сумме 5 382 рубля, поскольку оснований для освобождения Устюжанинов С. В. от выплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Устюжанинов С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Устюжанинов С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Устюжанинов С. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5 382 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету потерпевшей, копии чеков – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Устюжанинов С. В., Дата г.р., дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья                                                                                 О.М. Бабанина

...

...

...

...

...