Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6614/2023 ~ М-5136/2023 от 09.08.2023

УИД № 66RS0004-01-2023-006254-54

Дело № 2-6614/2023 (2)

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелковкина Е. А. к Бондаренко О. АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелковкин Е. А. обратился с иском к Бондаренко О. АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что <//> между Шелковкиным Е.А. и Бондаренко О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику займ в сумме 109800 рублей под 10 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. <//> сторонами подписано дополнительное соглашение, которым сумма увеличена до 149800 рублей. Срок возврата займа определен до <//>. Ответчик выплачивает сумму процентов в размере 110000 рублей не позднее 21-25 числа каждого месяца. На <//> сумма задолженности составляет 164660 рублей. Заемщик выплачивал в период с <//> по <//> по 11000 рублей в следующие даты: <//>, <//>, <//>, <//>, <//>, 1500 рублей- <//> и 74900 рублей <//>. Общая сумма выплат составила 129915 рублей, что подтверждается выписками по счету. Сумма задолженности составила 209605 рублей. Истец просит взыскать с Бондаренко О.А. в пользу истца Шелковкина Е.А. задолженность по договору займа № от <//>.2022 в сумме 209605 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8579 рублей 81 коп., с даты уклонения от их возврата с <//> до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5382 рубля.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Бондаренко О.А. в пользу Шелковкина Е.А. задолженность по договору займа № от <//> в сумме 149800 рублей, проценты по договору займа в размере 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5382 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрении дела в свое отсутвие.

Ответчик Бондаренко О.А. всудебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, путём направления судебных повесток по месту проживании и регистрации, об уважительной причине не явки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

С согласия стороны истца, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <//> между Шелковкиным Е.А. и Бондаренко О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме 109800 рублей под 10 % годовых, с обязательством возврата суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

<//> сторонами подписано дополнительное соглашение, которым сумма увеличена до 149800 рублей. Срок возврата займа определен до <//> (п.3.1 Договора).

Доказательств возврата денежной суммы ответчиком не представлено.

Согласно п. 2. Заемщик уплачивает сумму процентов за пользование займом в размере 15000 рублей не позднее 21-25 числа каждого месяца.

Сумма процентов за период с <//> по <//> составила 105000 рублей, что ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Бондаренко О.А. в пользу истца Шелковкина Е.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 149800 рублей, проценты вс сумме 105000 рублей.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5382 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шелковкина Е. А. к Бондаренко О. АнатО. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко О. АнатО. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шелковкина Е. А. (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа № от <//> в сумме 149800 рублей, проценты в сумме 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Юшкова