Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2022 ~ М-455/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-500/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                         12 сентября 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Таймасовой Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Тугузбаеву о принудительном прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан обратилось с иском к Тугузбаеву И.Б. о прекращении права собственности и принудительном уничтожении оружия, принадлежащих ответчику. Требования мотивированы тем, что Тугузбаев И.Б. является владельцем огнестрельных оружий марки:

- «Тигр-01», <данные изъяты>, №, 2009 года выпуска, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- «CZ-512», <данные изъяты>, серии В, №, 2014 года выпуска, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года

- «ИЖ-27ем-1с», <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением повторного административного правонарушения посягающий на общественный порядок и общественную безопасность разрешения, выданные Тугузбаеву И.Б. аннулированы и вышеуказанные огнестрельные оружия изъяты и помещены на временное хранение в комнату хранения оружия в Отдел МВД России по Хайбуллинскому району, до решении Тугузбаевым И.Б. вопроса реализации или отчуждении оружия в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные ружья находятся на хранении в Отделе МВД России по Хайбуллинскому району, при этом хранение и бремя содержания указанных оружий требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Должностными лицами ОЛРР по Хайбуллинскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тугузбаева И.Б. были направлены уведомления о необходимости принятия мер по реализации либо о сдаче оружия на уничтожение, однако до настоящего времени Тугузбаев И.Б. с уведомлением о реализации оружий через розничную сеть магазинов, либо утилизации оружия, не обращался.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит принудительно прекратить право собственности гражданина Тугузбаева И.Б. на вышеуказанные огнестрельные оружия. Провести отчуждение указанных оружий в собственность Российской Федерации и разрешить Управлению Росгвардии по Республике Башкортостан уничтожить указанные оружия на основании п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ТУ Росимущество по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, отзыв на иск не направил и не просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Тугузбаев И.Б. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебное извещение было направлено по адресу регистрации: РБ, <адрес>. и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт3).Согласно п.2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

На основании статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений ч.2 ст. 20 и ч.5 ст. 27 Федерального закона «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Тугузбаев И.Б. является собственником огнестрельных оружий марки: «Тигр-01», <данные изъяты>, №, 2009 года выпуска, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «CZ-512», калибра 22WMR, серии В, №, 2014 года выпуска, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ; «ИЖ-27ем-1с», <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска, разрешение на право хранение и ношение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром лицензионно-разрешительной работы МВД по РБ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением старшего инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по РБ Хасанова Р.Р. утвержденного начальником ОЛРР Управления Росгвардии по РБ ФИО6 от 08.07.20219г. аннулированы разрешения и хранения, выданные Тугузбаеву И.Б. в связи совершением им повторного административного правонарушения посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

Огнестрельное оружие: марки «Тигр-01», калибра 7,62х54, №, 2009 года выпуска, марки «CZ-512», калибра 22WMR, серии В, №, 2014 года выпуска, марки «ИЖ-27ем-1с», калибра 12, №, 2007 года выпуска, изъяты, что видно из корешков квитанций №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

9 марта и 8 апреля 202 года ответчику направлены уведомления о принятии решения в отношении изъятых оружий в сроки соответственно до 05.04.2021г. и 03.05.2021г., однако, ответчиком действий по разрешению судьбы оружия, не произведены.

При таких обстоятельствах, поскольку изъятое оружие находиться в комнате хранения оружия ОМВД России по Хайбуллинскому району, срок хранения, которых истек, при этом ответчик до настоящего времени мер по реализацию собственности не предпринимал, следовательно, ответчик фактически отказался от своего права собственности на них, поэтому указанное движимое имущество является бесхозяйным и право собственности ответчика на данное оружие является прекращенным.

В силу ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации;

В силу положений Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» и Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 года №510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является правопреемником Министерства внутренних дел Российской Федерации в отношении передаваемых ей органов управления и подразделений Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Таким образом, в силу приведенных норм, органом, в лице которого оружия подлежат передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, которое вправе разрешать судьбу изъятого оружия, в том числе путем его уничтожения.

Руководствуясь ст. 194-198ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан к Тугузбаеву о принудительном прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Принудительно прекратить право собственности Тугузбаева на огнестрельные оружия марки:

- «Тигр-01», <данные изъяты>, №, 2009 года выпуска;

- «CZ-512», <данные изъяты>, серии В, №, 2014 года выпуска;

- «ИЖ-27ем-1с», <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> уничтожить оружие:

- «Тигр-01», <данные изъяты>, №, 2009 года выпуска;

- «CZ-512», <данные изъяты>, серии В, №, 2014 года выпуска;

- «ИЖ-27ем-1с», <данные изъяты>, №, 2007 года выпуска

в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016г. №226-ФЗ «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                       З.Н. Подынь

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022г.