Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2023 (2-1161/2022;) ~ М-1029/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-10/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317975,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6379,76 руб.

    Также ФИО12 обратился с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 046,34 руб., задолженности по кредитному договору № от 19.11.2020г. в размере 124 397,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5654,43 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитным договорам. Банком установлено, что заемщик ФИО1 умерла, при этом задолженность до настоящего времени не погашена.

    Определением от 06.10.2022г. дела объединены в одно производство.

    Определением от 20.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация ФИО13».

    Определением от 16.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

    Представитель ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно направила сведения о том, что в реестрах застрахованных лиц ФИО15» по кредитным договорам, указанным в иске, ФИО1 отсутствует.

    Глава администрации ФИО16 направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, также просила приобщить к материалам дела квитанции, подтверждающие несение расходов по организации похорон. Ранее в судебном заседании пояснила, что организацией похорон занималась она, понесла соответствующие расходы.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от 21.05.2021г. ФИО17 выдало ФИО1 кредит в сумме 304 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. По состоянию на 22.08.2022г. задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021г. составила 317 975,67 руб., в том числе: просроченные проценты = 34 009,09 руб., просроченный основной долг – 283 966,58 руб.

На основании кредитного договора № от 20.03.2020г. ФИО18 выдало кредит ФИО1 в размере 152 576,19 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. По состоянию на 23.08.2022г. задолженность по кредитному договору составила 121 046,34 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 364,37 руб., просроченный основной долг – 110 681,97 руб.

Также на основании кредитного договора № от 19.11.2020г. ФИО19 выдало кредит ФИО1 в размере 136 825,0 руб. на срок 48 месяцев с даты предоставления кредита под 19,9% годовых. По состоянию на 23.08.2022г. задолженность по кредитному договору составила 124 397,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 757,92 руб., просроченный основной долг – 109 639,09 руб.

Установлено, что заемщик ФИО1 умерла 18.12.2021г.

На основании части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно сведениям ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> также зарегистрировано право на собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке по счету №, открытому в ФИО20 на имя ФИО1 на 21.06.2022г. имеется остаток денежных средств в размере 119,73 руб.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Согласно справке администрации ФИО21» на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес> совместно с ФИО7, ФИО2

Согласно записи акта о рождении ФИО2 является сыном ФИО1

Также судом установлено, что ФИО3 является дочерью ФИО1 (ФИО8).

В ходе рассмотрения дела глава администрации ФИО23. пояснила, что на момент смерти сын ФИО1 – ФИО2 был зарегистрирован и проживал в доме матери до сентября 2022г., кроме того, похоронами также занималась дочь ФИО3

Ответчик ФИО3 пояснила, что в наследство не вступала и не желает вступать, вся мебель и утварь оставались в доме матери, сейчас дом пустует, ей не известно, кто мог забрать мебель и прочее. Похоронами матери занималась она, на память из дома матери взяла лишь фотоальбом. Брат ФИО2 на момент смерти матери был прописан в ее доме со своей супругой, в настоящее время проживает в <адрес>, прописан в <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным фактическое принятие наследства ФИО3 и ФИО2 после смерти матери ФИО1, а значит ФИО3 и ФИО2 и становятся солидарными должниками перед кредитором - ФИО24 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для определения стоимости наследственного имущества судом назначена оценочная экспертиза, из выводов которой следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 42 000 руб., стоимость жилого дома площадью 60,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет 197 000 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 237 119,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2.

Между тем в соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абзац 2 пункта 2).

Ответчиком ФИО3 в подтверждение доводов о несении расходов на организацию похорон матери представлены квитанции на общую сумму 118 040 руб., которые подлежат возмещению за счет стоимости наследственного имущества.

Таким образом, ответственность наследников ФИО3 и ФИО2 перед ФИО25 ограничена пределами наследственного имущества, которая с учетом расходов на проведение похорон составляет 119 079,37 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенным истцом судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 12 034,19 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер подлежащих удовлетворению требований составил 21,1%, истец имеет право на возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2539,21 (21,1% от 12 034,19 руб.= 2539,21).

Судом в ходе рассмотрения дела назначалась экспертиза, производство которой было поручено ФИО26», стоимость экспертизы составила 15 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу ФИО27 подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг экспертизы в пропорциональном размере – 3615 руб. (21,1% от 15 000 руб. = 3615)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 (ИНН 7707083893) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>.) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО29 в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения задолженности по кредитным договорам № от 21.05.2021г., № от 20.03.2020г., № от 19.11.2020г., заключенным между ФИО30 и ФИО1 в размере 119 079,37 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2539,21 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 3615 руб., а всего взыскать 125 233,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                    <данные изъяты>                Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>