Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6432/2023 ~ М-4976/2023 от 14.07.2023

дело № 2-6432/2023

УИД 50RS0052-01-2023-006117-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «07» декабря 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паризяна ФИО13 к Громову ФИО12 о защите имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паризян А.А. обратился в Щёлковский городской суд с исковым заявлением к ответчику Громову А.Д. о защите личных имущественных прав.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла супруга истца - ФИО32, которая к моменту своей смерти находилась в законном браке с истцом - Паризян ФИО15.

В собственности супругов находилась квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ покупал непосредственно Паризян ФИО16 за свои денежные средства. Данная квартира куплена в период брака и, так как между супругами не было брачного договора, являлась совместно нажитым имуществом.

С момента покупки квартиры до настоящего времени в ней проживает истец. Содержит ее и добросовестно оплачивает коммунальные и иные платежи. Истец указывает, что фактически принял наследство. Истец сообщает, что не имел возможности вступить в наследство в установленный законом шестимесячный срок в связи со следующим: на момент смерти супруги у истца отсутствовал паспорт гражданина РФ (паспорт ранее был утерян) и он не мог по этой причине вступить в наследство.

Истец предпринял все необходимые от себя действия по восстановлению документов, а именно: составил автобиографию, необходимую для подачи документов на установление личности и ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУ МВД России «Щелковское» с заявлением об установлении личности. Далее, по независящим от истца причинам, рассмотрение его заявления затягивалось. Его просили трижды переписывать автобиографию, после чего более полугода ожидали ответ на запрос в Консульский отдел Посольства Республики Армения. Лишь ДД.ММ.ГГГГ была составлена справка № об отсутствии у Паризяна <данные изъяты> гражданства и паспорта Республики Армения и направлена в МУ МВД России «Щелковское. После этого Паризян А.А. ожидал еще 2 месяца выдачи временного удостоверения лица без гражданства в РФ.

Истец указывает, что только ДД.ММ.ГГГГ получил временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ: 02 №.

Истец резюмирует, что Паризян А.А. фактически принял наследство, живет в квартире, содержит, обслуживает имущество, а также своевременно и добросовестно оплачивает коммунальные и иные платежи. Предпринял все необходимые от себя действия по восстановлению документов для вступления в наследство. Однако по независящим от него причинам не смог обратиться в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу для вступления в наследство.

Помимо истца у умершей имеется иной наследник: ее сын - Громов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квартира является совместно нажитым имуществом, после смерти ФИО33, она делится пополам между супругами-собственниками (по 1\2 доли каждому). У ФИО34 есть 2 наследника первой очереди, то ее 1\2 доля квартиры делится между ними поровну.

Таким образом, ее сыну Громову ФИО19, должна принадлежать 1\3 доля квартиры, а истцу, Паризяну ФИО20 – 3\4 доли квартиры.

Уточнив исковые требования истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО35, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ и признать истца наследником, принявшим наследство.

Прекратить право собственности Громова А.Д. на полагающуюся истцу Паризяну А.А. долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать истца собственником 3/4 доли квартиры. Признать недействительной (аннулировать) запись регистрации (ЕГРН) на указанную квартиру. Взыскать с ответчика сумму оплаты государственной пошлины в размере 18 036, 97 рублей.

Истец Паризян А.А. в судебное заседание 07.12.2023 года не явился. Ранее в судебных заседаниях настаивал на исковых требованиях. Представитель истца Петрунин Д.А. уточненные требования в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Громов А.Д. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой (ШПИ №) по месту регистрации, согласно ответа ГИАЦ в <адрес>), которая возвращена в суд по истечению сроков хранения.

Нотариус Щёлковского нотариального округа Савина ФИО23 просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив в адрес суда копию наследственного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело при настоящей явке; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Паризян А.А. и ФИО36 вступили в брак, в период которого последней приобретена жилая квартира по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО37. является матерью Громова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из ответа ЗАГС.

ФИО38. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти к нотариусу Савиной Е.А. за принятием наследства обратился Громов А.Д.; в состав наследство вошли денежные средства в банках, а также спорная квартира.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано Громову А.Д. свидетельство о праве собственности на наследство по закону, в том числе и на вышеуказанную квартиру.

Единоличное право собственности за Громовым А.Д. на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Паризян А.А. обратился к нотариусу за принятием наследства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято                  в течение 6 месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстанавливая срок для принятия наследства суд исходит из длительного получения истцом документов удостоверяющих личность: его обращения в компетентные правоохранительные ДД.ММ.ГГГГ году и получения справки об отсутствии гражданства и паспорта только ДД.ММ.ГГГГ, непосредственного получения паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, и последующего обращения к нотариусу через непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что подтвердить факт родственных связей, кроме как при наличии документа удостоверяющего личность, даже при условии имеющегося свидетельства о заключении брака, истец не имел возможности. Судом также учитывается, что ответчик Громовым А.Д.                      не сообщил нотариусу о семейном положении умершей, а сам нотариус такие сведения не истребовал.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Из разъяснений указанных в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2018 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) следует, что имущество супругов может входить в наследственную массу после смерти одного из них лишь в случае, если переживший супруг заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из пункта 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 - наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Паризяна А.А. и ФИО39., поскольку приобретена в период брака, далее единоличное право собственности зарегистрировано за ФИО40., при этом в момент приобретения такой квартиры Паризян А.А. дал нотариальное согласие на покупку квартиры и регистрации права собственности за ФИО41

Исходя из показаний свидетеля ФИО42 допрошенного в судебном заседании, усматривается, что Паризян А.А. фактически принял наследство (в виде квартиры) после смерти ФИО43., поскольку проживал в спорной квартире длительное время.

Аналогичные, по своей сути, показания дали свидетели ФИО44

Оснований ставить под сомнение показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, причины или мотивы для оговора, умершей, истца или ответчика; свидетели давали показания добровольно, будучи предупреждёнными об ответственности по 307 УК РФ; учитывается при этом, что исходя из представленных истцом чеков по оплате ЖКУ, показания свидетелей согласуются в своей совокупности как друг с другом, так и между собой, с позицией истца и представленных им письменными доказательствами, что по мнению суда, свидетельствует об обоснованности требований Паризяна А.А. о фактическом принятии наследства в виде квартиры.

С учётом обязательного выдела доли Паризяна А.А., как пережившего супруга, доли в спорной квартире должны быть распределены следующим образом: Паризян А.А.- 3\4, Громов А.Д.- 1\4 и поскольку срок для принятия наследства истцу судом восстановлен, а Громов А.Д. ранее зарегистрировал за собой единоличное право собственности на квартиру, то такое право подлежит прекращению, с распределением долей, согласно решению суда, при этом доказательств по которым на квартиру подлежит аннулирование регистрационной записи, истом не представлено, т.к. исходя из материалов дела спорная квартира поставлена на кадастровый учет в уставленном порядке.

Поскольку иск Паризяна А.А. удовлетворяется в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░27 (░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░45, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░> ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3\4 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 036,97 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3\4 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░