Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-210/2022 от 21.03.2022

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                            31 августа 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой З.В.,

при секретаре Васиной Д.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

подсудимого А.,

защитника - адвоката Лучинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ходатайство защитника - адвоката Лучинской И.Н. по уголовному делу в отношении А., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ

                                            УСТАНОВИЛ:

А. предъявлено обвинение в совершении, помимо преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 200.2, п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и в совершении незаконного оборота алкогольной продукции, то есть в совершении хранения алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    17 июня 2019 года А., будучи знакомым с лицом, принимавшим участие в ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе личной встречи во дворе дома по адресу: <адрес>, получил от последнего информацию о заказанной им на территории Финляндской Республики алкогольной продукции, поставлявшейся в адрес юридического лица «Синдикат» (фактически не существующего, о чем А. осведомлен не был) в целях последующего сбыта, стоимостью не менее 807 756 рублей, а именно: коньяк «Courvoisier VSOP» (Курвазье Всоп), объемом 48 литров (в 48 бутылках); коньяк «Remy Martin VSOP» (Рэми Мартин Всоп), объемом 12 литров (в 12 бутылках); коньяк «Hennessy VSOP» (Хэннеси Всоп), объемом 24 литра (в 24 бутылках); коньяк «Hennessy VerySpecial» (Хэннеси ВериСпэшл), объемом 24 литра (в 24 бутылках); виски «Chivas Regal 18» (Чивас Ригал 18), объемом 12 литров (в 12 бутылках), всего в объеме 120 литров, которую планируется переместить через таможенную границу Таможенного союза на территорию Российской Федерации.

А. высказал готовность за денежное вознаграждение от лица, принимавшего участие в ОРМ «оперативный эксперимент» переместить указанную алкогольную продукцию через таможенную границу Таможенного союза на территорию Российской Федерации и определил место передачи лицу, принимавшему участие в ОРМ «оперативный эксперимент» всей указанной алкогольной продукции стоимостью не менее 807 756 рублей, что превышает 100 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно гаражное помещение <адрес>.

    При этом А. самостоятельно принял решение по мере контрабандного ввоза указанной алкогольной продукции в Российскую Федерацию им самим, а также установленными следствием лицами №1, №2 и №3 (то есть совершения другого преступления) и последующей перевозки ими (каждым по своей части маршрута) указанной алкогольной продукции в гаражное помещение <адрес>, хранить данную алкогольную продукцию стоимостью не менее 807 756 рублей (то есть в крупном размере) до момента передачи лицу, принимавшему участие в ОРМ «оперативный эксперимент», без соответствующей лицензии в нарушение ст.ст. 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым хранение, как вид деятельности, подлежит обязательному лицензированию. При этом А. не сообщал установленным следствием лицам №1, №2 и №3 о своем намерении в дальнейшем хранить указанную алкогольную продукцию и об отсутствии у него соответствующей лицензии.

    19 и 21 июня 2019 года указанная алкогольная продукция стоимостью не менее 807 756 рублей была перемещена на территорию Российской Федерации, после чего в период с 19 по 23 июня 2019 года А., а также установленное следствием лицо №2, неосведомленный о намерении А. хранить указанную алкогольную продукцию и об отсутствии у последнего соответствующей лицензии, доставили ее в гаражное помещение <адрес>.

    В период с 19 по 24 июня 2019 года в гаражном помещении <адрес>, то есть с момента доставки туда А. и установленным следствием лицом №2 всей указанной алкогольной продукции и до момента ее изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24 июня 2019 года (период с 12 часов 15 минут по 15 часов 00 минут) А. в нарушение ст.ст. 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым хранение, как вид деятельности, подлежит обязательному лицензированию, действуя из корыстных побуждений, совершил хранение алкогольной продукции стоимостью не менее 807 756 рублей, что превышает 100 000 рублей и составляет крупный размер, без соответствующей лицензии.

    Таким образом, А. в период с 19 по 24 июня 2019 года в гаражном помещении <адрес>, совершил в нарушение ст. ст. 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», хранение алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, стоимостью не менее 807 756 рублей, то есть крупном размере.

    В этой части предъявленного обвинения деяние А. квалифицировано по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

    Защитник – адвокат Лучинская И.Н. заявила ходатайство, поддержанное подсудимым А., и против удовлетворения которого не возражал государственный обвинитель, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А. в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Подсудимый А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в этой части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство защитника – адвоката Лучинской И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении АндрееваД.Г. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления прошло два года. При этом согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

    При истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК, относится к категории небольшой тяжести.

    Исходя из обвинения А. (постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения) деяние, квалифицированное органом следствия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, совершено в период времени с 19 июня 2019 года по 24 июня 2019 года, то есть на момент рассмотрения дела судом прошло более двух лет и истек срок давности привлечения А. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

    Согласно ст. 254 УПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, части 2 ст. 24, в пунктах 3 - 6 части 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

    Как следует из части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

А. согласен на прекращение уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ходатайствует об этом, ему разъяснены и понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а А. в этой части обвинения подлежит освобождению от уголовной ответственности.

     На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

        удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Лучинской И.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование А. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, освободив А. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, от уголовной ответственности.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         В случае заявления А. ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                                            Волкова З.В.