Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-2467/2023;) ~ М-2248/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-37/2024 (№ 2-2467/2023)

УИД 26RS0024-01-2023-003616-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

с участием истца Василенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко В.Н. к Стофорандовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Василенко В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Стофорандовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Стофорандовой Е.Ю. денежные средства в сумме 1000 000 рублей, о чем была составлена расписка о займе. Данный денежный займ является процентным с уплатой 2 % ежемесячно. Денежные средства Стофорандова Е.Ю. обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвратила, на его неоднократные требования и направления в ее адрес досудебной претензии о возврате долга никак не отреагировала. Просил су взыскать со Стофорандовой Е.Ю. сумму долга в размере 1000 000 рублей; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1144244,08 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 200 рублей

От ответчицы Стофорандовой Е.Ю. в суд поступили письменные возражения относительно заявленного требования, в которых ответчица Стофорандова Е.Ю. просит оставить исковое заявление Василенко В.Н. к Стофорандовой Е.Ю. без рассмотрения в связи с тем, что Стофорандова Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В судебном заседании истец Василенко В.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчица Стофорандова Е.Ю., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности Слюсаренко Н.М..

Представитель ответчицы Стофорандовой Е.Ю. по доверенности Слюсаренко Н.М. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ответчицы, просила оставить исковое заявление Василенко В.Н. к Стофорандовой Е.Ю. по гражданскому делу № без рассмотрения.

Финансовый управляющий Стофорандовой Е.Ю. арбитражный управляющий Астахов А.А., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

На основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Соответственно, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» поступило заявление Стофорандовой Е.Ю. о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд оставил вышеназванное заявление без движения, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника Стофорандовой Е.Ю. (л.д. 77-79).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части ДД.ММ.ГГГГ) Стофорандова Е.Ю. была признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утвержден Астахов А.А. (л.д. 69-71 оборот).

До настоящего времени процедура реализации имущества не окончена, дело о банкротстве не прекращено, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому продлен срок реализации имущества в отношении Стофорандовой Е.Ю.. назначено рассмотрение отчета о проведении процедуры реализации имущества в отношении Стофорандовой Е.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179).

С исковым заявлением, предъявленным к Стофорандовой Е.Ю. о взыскании суммы долга, истец Василенко В.Н. обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отправления).

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Договор займа (расписка в предоставлении займа) между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее принятия Арбитражным судом Ставропольского края вышеуказанного заявления Стофорандовой Е.Ю., при этом дата наступления срока исполнения договора – сроком на 3 года - ДД.ММ.ГГГГ не имеет значения для решения вопроса о квалификации требований кредитора. В рассматриваемом случае правовое значение имеет дата возникновения обязательства по возврату займа – ДД.ММ.ГГГГ и ее соотнесение с датой возбуждения дела о банкротстве – ДД.ММ.ГГГГ и датой обращения истца в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленное истцом Василенко В.Н. требование об исполнении денежного обязательства по спорному договору займа не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 5, 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений в п. п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Василенко В.Н., предъявленного к Стофорандовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225 ГПК РФ, абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

Исковое заявление Василенко В.Н., предъявленное к Стофорандовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья В.В. Филатова