Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1515/2024 от 28.05.2024

К делу 12-1515/2024

УИД 23RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2024 года                                     г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ24044536 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая, что парковка для многодетных семей в г. Краснодаре является бесплатной.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором 35093293886600. Отправление адресатом не получено, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено в суд из-за истечения срока хранения.

Подобное уведомление с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при условии возвращения почтового отправления в связи с истечением срока хранения указывает на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил копию дела об административном правонарушении.

Учитывая принятые меры к извещению участников процесса, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст.3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ "Об административных правонарушениях" административным правонарушением является неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Как установлено судом, постановлением № БЛ24044536 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона №-КЗ «Об административных правонарушениях», по факту не осуществления оплаты услуг ДД.ММ.ГГГГ платной муниципальной парковки № по адресу: нечетная сторона <адрес>, от <адрес> до <адрес>, за размещение транспортного средства марки Тойота Функарго госномер № привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Жалоба на указанное постановление подписана и подана ФИО2, который не относится к лицам, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, имеющим право обжалования вышеуказанного постанволения. Документы, подтверждающие право представления интересов ФИО3, заявителем суду не представлены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении жалобы на постановление после ее принятия к рассмотрению и вынесения решения по результатам рассмотрения.

Учитывая, что жалоба подана с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуполномоченным лицом, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

                    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление № БЛ24044536 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях», прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья -