Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 от 15.03.2022

Приговор

именем Российской Федерации

    30 марта 2022 г.                                                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре судебного заседания Мокроусовой Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Тедеева Г.А., подсудимого Кабанкова А.В., защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91701 ефрейтора

Кабанкова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ташкент Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Мишнево, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Кошелев проект, <адрес>, проходящего военную службу по контракту с марта 2020 года, со средним общим (полным) образованием, ранее не судимого, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Кабанков А.В. при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 91701, дислоцированной в <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, стал проживать по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению и помогая жене по хозяйству.

ДД.ММ.ГГГГ в результате предпринятых офицерами воинской части мер Кабанков самостоятельно прибыл к месту службы.

Подсудимый Кабанков виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, при этом, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо признания виновность подсудимого Кабанкова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, командира подразделения, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на утреннем построении был выявлен факт невыхода Кабанкова на службу, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ в результате предпринятых офицерами воинской части мер по розыску подсудимого последний прибыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, Кабанков добровольно заключил его в марте 2020 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

В соответствии с регламентом служебного времени, утвержденным командиром войсковой части 91701, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 00 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, Кабанков признан здоровым и годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, судом установлено, что Кабанков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Кабанков преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитывался в многодетной семье. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания Кабанкова возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела избранную в отношении Кабанкова меру пресечения суд полагает возможным отменить до вступления приговора в законную силу, поскольку в ней отпала необходимость.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, сумм за оказание юридической помощи подсудимому, суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Кабанкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кабанкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Кабанкова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении Кабанкова А.В., наблюдение командования воинской части, отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон Samsung Galaxy A50s, по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7500 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          «Подпись»