Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2023 от 24.03.2023

        Дело № 1-138/2023                                                                                                 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                         11 апреля 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

защитника Мухаметшина А.Т.,

подсудимого Вакуленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вакуленко Ивана Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего в ООО «Газовые системы» оператором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>19, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вакуленко И.В.,являясь потребителем наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и достоверно зная, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории Российской Федерации запрещены и преследуются Уголовным законом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля «№ расположенном вблизи дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного лица через социальную сеть «Телеграмм» наркотическое средство, массой 1,946 грамм в значительном размере, оплатив его через «KIWI» кошелек. После получения информации о месте нахождения наркотического средства Вакуленко И.В. приехал в д. <адрес>, где в лесном массиве, вблизи <адрес> д. <адрес>, обнаружил заказанное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в прозрачном пакете, который положил в карман олимпийки. Тем самым Вакуленко И.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,946 грамм, в значительном размере.

В период с 13:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> д. <адрес>ФИО1 был задержан сотрудниками ГНОН ОМВД России по <адрес>, после чего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,946 грамм в значительном размере, у Вакуленко И.В. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные входят в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество от 0,2 до 2,5 грамм.

Подсудимый Вакуленко И.В. в судебном заседаниивину в совершении преступления признал, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с квалификацией согласен.

Защитник Мухаметшин А.Т. и государственный обвинитель Клочковская О.И. в суде не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия Вакуленко И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание Вакуленко И.В. обстоятельствами суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах его совершения, наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, воспитание и содержание малолетнего ребенка гражданской жены, состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вакуленко И.В.преступления, личность виновного, <данные изъяты>, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что он работает и имеет постоянный источник дохода.

Суд считает, что в данном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия на его иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вакуленко Ивана Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом Вакуленко Ивану Вячеславовичу по уголовному делу № 12201570016000863, ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18855921010220008634.

Меру процессуального принуждения Вакуленко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

От возмещения процессуальных издержек Вакуленко И.В. освободить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством мефедрон, массой 1,893 грамм, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в ОМВД России по Пермскому району- уничтожить, олимпийку, спортивные брюки вернуть по принадлежности Кузнецову М.М., при отказе от получения уничтожить, сотовый телефон«Realme» оставить по принадлежности Кузнецову М.М., сотовый телефон«mi» оставить по принадлежности Вакуленко И.В., сотовый телефон «Redmi»,хранящийся в ОМВД России по Пермскому району- оставить храниться в ОМВД России по Пермскому району до востребования собственником, диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья    /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-138/2023

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2023-001113-17