Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 (2-6960/2022;) ~ М-6362/2022 от 07.11.2022

Дело № 66RS0007-01-2022-008030-80                         

Производство № 2-724/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 12 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к Чебыкину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к Чебыкину С. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 26.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «МАЗ» государственный регистрационный знак №; «Порше» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Порше» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «МАЗ» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СК «ГАЙДЕ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответчик не был включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца АО «СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чебыкин С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» - Хиев Н.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что между Шевелевой Е. С. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования №, срок действия договора с 21.04.2021 по 20.04.2022. 08.07.2022 от П действующего от имени Шевелевой Е. С., поступило заявление о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 26.06.2021 по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: «МАЗ 437041-262» государственный регистрационный знак № под управлением Чебыкина С. А.; «Порше Панамера» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Шевелевой Е.С. Размер ущерба, причиненного транспортному средству, принадлежащему Шевелевой Е. С. определен в результате оценки в размере 497 491,29 руб. без учета износа и 402 100 руб. с учетом износа. Далее между СПАО «Ингосстрах» и Шевелевой Е. С. заключено соглашение об определении размера ущерба, подлежащего выплате, в сумме 400 000 рублей, после чего выплата страхового возмещения произведена в полном объеме. Далее СПАО «Ингосстрах» получило уплаченные денежные средства от АО «СК «ГАЙДЕ» на основании выставленного требования.

14.12.2022 судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Шевелева Е.С., Катаков В.А., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство «МАЗ 437041-262» государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Катакову В.А., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 39).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 в 13 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «МАЗ 437041-262» государственный регистрационный знак №, под управлением Чебыкина С. А., принадлежащий на праве собственности Катакову В.А.; «Порше Панамера» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Шевелевой Е.С. (л.д. 35-36).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 26.06.2021 Чебыкин С.А. 26.06.2021 в 13 час. 50 мин., управляя транспортным средством «МАЗ 437041-262» государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней (л.д. 19).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Чебыкина С.А., которые в сложившейся ситуации не соответствовали пункту 8.3 Правил дорожного движения и привели к аварийной ситуации.

Ответчик Чебыкин С.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Порше Анамера», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Порше Анамера»на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), гражданская ответственность владельца транспортного средства «МАЗ 437041-262» застрахована в АО «СК «Гайде» (страховой полис №).

Согласно страховому полису № № на момент дорожно-транспортного происшествия 26.06.2021 Чебыкин С. А. не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортного средства «МАЗ 437041-262» государственный регистрационный знак № (л.д. 17).

11.10.2021 Шевелевой Е. С. и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение, в соответствии с которым стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего к выплате в связи с причинением транспортному средству «Порше Панамера» государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 26.06.2021, в общей сумме 400 000 руб.

12.10.2021 СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в адрес Шевелевой Е. С., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 61).

На основании платежного требования № от 10.10.2021 АО «СК «ГАЙДЕ» осуществило оплату денежных средств в размере 400 000 руб. в адрес СПАО «Ингосстрах», что подтверждается Платежным поручением № от 15.12.2021 (л.д. 22).

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п. п. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Анализируя вышеизложенное, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для взыскания с Чебыкина С. А. выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб. в порядке регресса, поскольку Чебыкин С. А. является лицом, непосредственно причинившим вред при управлении автомобилем «МАЗ 437041-262» государственный регистрационный знак №, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022 (л.д. 8), расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» к Чебыкину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Чебыкина Сергея Алексеевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «ГАЙДЕ» (ИНН 7809016423) сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. С. Шириновская