Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2020 от 20.01.2020

Судья Ерохина О.М.                              Дело №11-47/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2020 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В Г. Артеме <адрес>, в результате которого мотоциклу «YAMAHA FZ1-S», принадлежащего на праве собственности ФИО6 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП перешло к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ООО СК «Дальакфес» с заявлением о возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил часть страхового возмещения в размере 129 400 рублей.

Для определения реального размера ущерба, ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию и согласно заключения ООО «Восток-Сервис»№ от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере 154 361,04 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района вынесено решение по делу №, которым исковые требования удовлетворены. Выдан исполнительный лист.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ отозвал лицензии на осуществление страхования у ООО СК «Дальакфес».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением на получение компенсационной выплаты.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик запросил оригиналы документов.

ДД.ММ.ГГГГ оригиналы документов досланы страховщику.

В добровольном порядке страховщик требования не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлена претензия с требование о компенсации понесенных расходов.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25 022,57 рублей, 5 000 рублей оказание юридических услуг, 28 750 рублей расходы по составлению экспертного заключения, 2 500 рублей расходы по оплате автоэкспертных услуг, 820 рублей почтовые расходы, 5 000 рублей за оказание юридических услуг по взысканию компенсационной выплаты, 410 рублей почтовые услуги по отправке претензии, 951 рублей уплаченную госпошлину.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Первореченского судебного района вынесено определение о возврате искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным определением ФИО8 подана жалоба в которой указано о несогласии с вынесенным определением, поскольку потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному в отношении договоров которые были заключены до ДД.ММ.ГГГГ (услуг которые были оказаны или должны были быть оказаны до этой даты).

В судебное заседание стороны не явились. В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда.

Статьей 330 ГПК РФ установлены основании для отмены решения суда в апелляционном порядке. Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 03.09.2018 (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исходя из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО СК «Дальакфес» и выдан исполнительный лист.

Срок действия представленного страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дата наступления дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, положения ч. 8 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном предоставляли право на обращение к финансовому уполномоченному в период действия закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После этого право перешло в обязанность независимо от наступления страхового случая и заключения договора ОСАГО до вступления Федерального закона в силу.

Таким образом, доводы приведенные в частной жалобе ФИО1 нашли свое подтверждение, в период действия услуг страхования наступил страховой случай, а так же до даты вступления в силу положений об обязательном досудебном урегулировании спора, вынесен судебный акт, вышеприведенная норма закона предполагает право, а не обязанность на обращение к финансовому уполномоченному, в связи с чем, у суда не имелось оснований к возвращению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 13, 330,333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» - отменить.

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Возвратить исковой материал мировому судье судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий