Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-120/2022 от 04.02.2022

Дело № 2 – 418/2022                          УИД 25RS0013-01-2022-000219-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                               г.Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Сундюковой М.Ю..,

при секретаре Костиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Радченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Радченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между Радченко О.В. и АО «Тинькофф Банк» (Банк) заключен кредитный договор №___ с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с ненадлежащим исполнением Радченко О.В. обязанностей по настоящему договору <Дата> Банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности, образовавшейся в период с <Дата> по <Дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требования) от <Дата>. и актом приема-передачи прав требований от <Дата> по договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 227651,54 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от <Дата>., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с Радченко О.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 227651,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5476,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Радченко О.В. извещена о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между Радченко О.В. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты №___ с лимитом задолженности в 140 000 рублей, путем подачи ответчиком заявления – анкеты <Дата>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Радченко О.В. подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт и Тарифами кредитных карт, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Договор заключен в момент активации кредитной карты и, согласно ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, а также п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания считается заключенным в письменной форме. В соответствии с п.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Должник обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 2 Тарифного плана базовая процентная ставка по кредиту составляет 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа, 012% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день (п.10).

Кроме того, согласно п. 11 тарифного плана штраф за неуплату минимального платежа совершенную 1 раз составляет 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, факт получения и использования кредита Радченко О.В. подтверждается выпиской по счету. Однако в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО «Тинькофф Банк», пользуясь правом, предоставленным ему п. 9.1 Условий комплексного банковского обслуживания, <Дата> расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Задолженность Радченко О.В. перед Банком по состоянию на <Дата> составила 224973,11 рублей, из которых: 149788,30рублей – кредитная задолженность; 55043,27 рублей – задолженность по процентам; 20141,54 рублей – штрафы.

Данная задолженность следует как из представленного истцом расчета (л.д.33-35), который судом проверен и признан произведенным арифметически верно, так и из заключительного счета, где также указана сумма 224973,11 рублей на дату <Дата>, а не иная сумма, которую просит истец взыскать.

<Дата> «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи требований (приложением к кредитному договору).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания установлено право банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия Клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному обязательству либо ее меньшего размера, чем представлено в расчете истца, ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в размере 224973,11 рублей, из которых: 149788,30 рублей – кредитная задолженность; 55043,27 рублей – задолженность по процентам; 20141,54 рублей – штрафы.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, главой 22 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с Радченко О. В., <Дата> года рождения, в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты №___, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 224973 рублей 11 копеек, из них: 149788 рублей 30 копеек – кредитная задолженность; 55043 рублей 27 копеек – задолженность по процентам; 20141 рублей 54 копейки – штрафы а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.Ю. Сундюкова