Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-84/2023 от 07.11.2023

Материал № 4/1-84/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001634-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года город Кизел            

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора - заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной С. А. С. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Сергеева А.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 30.09.2019 она осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 21.11.2022 Костромским районным судом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, с 04.12.2022 отбывает наказание в УФИЦ ФКУ КП-26, трудоустроена, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, активно участвует в культурных и спортивныхмероприятиях, самодеятельных организациях, волонтерском движении, социальные связи не утратила, вину признала,раскаялась в содеянном. В случае освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, трудоустроится в <...>

В судебное заседание не явились осужденная и представитель УФИЦ, предоставив заявление о рассмотрении ходатайства об УДО в их отсутствие.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства осужденной.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Сергеева А.С. осуждена приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.09.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 21.11.2022, как положительно характеризующейся осужденной, Сергеевой А.С.неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 11 дней с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства.

Начало срока 04.12.2022, конец срока 02.05.2025, неотбытый срок на 29.11.2023 составляет 1 год 5 месяцев 3 дня.

Согласно характеристики УФИЦ ФКУ КП-26,Сергеева А.С. с 06.12.2022 трудоустроена <...>, к труду относится добросовестно, трудолюбива, дисциплинированна.Законные требования администрации выполняет.Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, в работах по благоустройству здания и территории по графику согласно ст. 604 УИК РФ. Состоит на профилактическом учете согласно методическим рекомендациям,как лицо, совершившее особо тяжкое преступление. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц положительной направленности. Является активным участником волонтерской деятельности.Исполнительных листов не имеет.Социально-полезные связи не утрачены. Вину по приговору суда признала.За время отбывания наказания в УФИЦ КП-26 Сергеева А.С. имеет 2 поощрения в виде благодарности за активное участие в волонтерском движении, хорошее поведение, взысканий не имеет.

Согласно производственной характеристики <...> Сергеева А.С. характеризуется положительно, трудолюбива, дисциплинирована, к выполнению производственного задания относится ответственно, не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива.

<...> подтверждает свое согласие заключить с Сергеевой А.С. трудовой договор, принять на работу.Согласно сведениям ОП <...> Сергеева А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Поведение Сергеевой А.С. за весь период отбывания наказания являлось положительным, на что указывают характеризующие данные УФИЦ ФКУ КП-26 и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной Сергеевой А.С. об условно-досрочном освобождении, учитывая, что осужденная за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, в УФИЦ ФКУ КП-26 получила 2 поощрения, взысканий не имела.

Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений применительно к Сергеевой А.С. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство Сергеевой А.С. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению, поскольку она твёрдо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство осужденной Сергеевой А.С. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную С. А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30.09.2019(с учётом постановления Костромского районного суда Костромской области от 21.11.2022) условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 3 дня.

Возложить на Сергееву А.С. обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия по месту жительства, встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Осужденной Сергеевой А.С. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно. Судья                        М.В. Соболева

     Секретарь                        И.А. Гергерт