Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6568/2023 от 28.11.2023

Дело №2-6568/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002187-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года                       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньковой И.А.,

при секретаре Ананьиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воевода Марии Сергеевны к Барановой Вере Федоровне о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 095 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5 002 рубля.

В обоснование указал, что в период с 21.03.2021 по 10.01.2022 истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей. Требование истца о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 23.08.2022 гражданское дело по иску Воевода Марии Сергеевны к Барановой Вере Федоровне о взыскании сумы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 22.12.2022 Баранов В.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12.01.2023 Татауров Д.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, определением Индустриального районного суда города Барнаула от 25.12.2023 г. Татауров Д.А. исключен из числа лиц, участвующих в деле.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления по месту регистрации судебной корреспонденции.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Оценивая поведение ответчика, суд в условиях отсутствия данных о наличии для него объективных препятствий к своевременному получению судебного извещения, устанавливает отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание, признавая его извещение надлежащим с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчика, включая заблаговременность направляемого в адрес ответчика извещения, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самого ответчика, судом с учетом положений ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчика надлежащим, признании причины его неявки неуважительной.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свободны в реализации своих процессуальных прав.

При разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие те или иные факты, относящиеся к предмету доказывания. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в период с 21.09.2021 по 10.01.2022 с банковской карты Воевода М.С. осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 180 000 рублей на банковскую карту Барановой В.Ф., что подтверждается чеками по операции, детализацией операций.

Баранова В.Ф. факт получения денежных средств в размере, заявленном в иске, не оспаривала.

Доводы истца и третьего лица Баранова В.В. о наличии между истцом и Барановым В.В. устных договорных отношений, перечислении денежных средств в заявленном в иске размере в счет арендных платежей, с достоверностью относимыми, допустимыми и бесспорными доказательствами не подтверждены. Представленная суду переписка в мессенджере Ватсап между Воевода М.С. и Барановым В.В., оформленная в виде протокола осмотра доказательств, не свидетельствуют об исполнении Воевода М.С. каких-либо обязательств перед ответчиком, либо в интересах третьего лица, поскольку из нее не следует, что в указанные в иске периоды оплата производилась истцом в счет исполнения каких-либо обязательств.

При этом, при наличии договорных отношений между Воевода М.С. и Барановым В.В., неисполнении обязательств по ним в интересах третьего лица, Баранов В.В. не лишен возможности защитить свое нарушенное право, избрав надлежащий способ его защиты.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Баранова В.Ф. неосновательно обогатилась за счет истца, получив денежные средства, принадлежащие истцу.

Ответчиком доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный стороной истца расчет судом проведен, является арифметически верным, стороной ответчика контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 23.04.2022 в размере 10 095 рублей 04 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барановой Веры Федоровны в пользу Воевода Марии Сергеевны сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 095 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 002 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.А. Янькова

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 г.

Верно, судья	И.А. Янькова
Секретарь судебного заседания	Я.С. Ананьина
Решение не вступило в законную силу на 09.01.2024
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-6568/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	Я.С. Ананьина