Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2733/2024 ~ М-1940/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-2733/2024

66RS0006-01-2024-002059-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 07 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Чеботаеву А. В., Чеботаевой Н. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Чеботаеву А. В., Чеботаевой Н. И. о взыскании задолженности, в котором просило суд взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков сумму задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 30.09.2021 в размере 17645 254 руб. 75 коп., проценты по договору в размере 4267433 руб. 86 коп., пени в размере 4000 000 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 60000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение от 17.04.2024 о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сторонам установлен срок до 15.05.2024 для представления доказательств, а также возражений по заявленному требованию, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, а также срок до 06.06.2024 для представления в суд дополнительных доказательств и объяснений.

20.05.2024 от представителя истца ООО «УралИнтерьер» - Зиярова А.И., действующего на основании доверенности от 01.01.2024 < № >, обладающего специальными полномочиями на отказ от иска, поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. В направленном суду заявлении об отказе от исковых требований представитель истца Зияров А.И. указал, что ООО «УралИнтерьер» отказывается от своих исковых требований к ответчику Чеботаеву А. В., Чеботаевой Н. И. о взыскании задолженности. Просил производство по делу прекратить, указал, что отказ от иска произведен добровольно, основания для иска отпали, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего искового заявления или части исковых требований.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, судом разъясняются последствия отказа от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца ООО «УралИнтерьер» - Зияров А.И. вправе совершать от имени ООО «УралИнтерьер» все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца ООО «УралИнтерьер» - Зияров А.И., заявивший отказ от исковых требований, специальными полномочиями на отказ от иска обладает, что подтверждается доверенностью от 01.01.2024 < № >.

Представителю истца ООО «УралИнтерьер» - Зиярову А.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названных требований представителем истца ООО «УралИнтерьер» - Зияровым А.И. произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Чеботаеву А. В., Чеботаевой Н. И. о взыскании задолженности, - прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Л.Н. Тарасевич