Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2023 ~ М-4500/2023 от 03.11.2023

Дело № 2-5939/2023

УИД 61RS0007-01-2023-005639-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СпецСнаб71" к Саманишвили К.З., третье лицо: АО «ОТП Банк», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

    15.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и Саманишвили К.З. был заключён кредитный договор № на сумму 168.000 руб., под 35,9 % сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства путем зачисления на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет.

29.03.2019 г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» на основании договора цессии № права (требования) по обязательствам, возникшим в том числе из кредитного договора №, заключенного с Саманишвили К.З. Ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке права требования путем направления ему уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 231.890 руб. 18 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Саманишвили К.З. задолженность по кредитному договору в размере 231.890 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.518 руб. 90 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ООО «СпецСнаб71» просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Судом установлено, что 15.04.2013 года между АО «ОТП Банк» и Саманишвили К.З. был заключён кредитный договор № на сумму 168.000 руб., под 35,9 % сроком на 36 месяцев.

    В свою очередь ответчик Саманишвили К.З. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

    Из материалов дела следует, что ответчик Саманишвили К.З. воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 231.890 руб. 18 коп.

29.03.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно Дополнительного соглашения № от 10.04.2019 г. Банк уступил права требования по договору № от 15.04.2013 г., заключенному с Саманишвили К.З. ООО «СпецСнаб71».

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

На момент подачи искового заявления размер задолженности составляет 139.776 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом, в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, поскольку он является арифметически верным, не оспорен ответчиком и соответствует закону и условиям договора.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Саманишвили К.З. (ИНН №) в пользу ООО «СпецСнаб71» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 231.890 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.518 руб. 90 коп.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А