Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-892/2022 ~ М-841/2022 от 24.05.2022

Дело №    копия

№

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ребенок О.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации СП «<адрес>», Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследовании по закону,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, действуя через своего представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП «<адрес>», администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследовании по закону, просит: включить в состав наследуемого имущества, отрывшегося после смерти ФИО3 объект недвижимости часть супружеской доли, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>, на жилой дом, площадью 28,9 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> СП «<адрес>», <адрес> признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на часть супружеской доли, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>-т, <адрес>, на жилой дом, площадью 28,9 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> СП «<адрес>», <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является пережившим супругом ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти было заведено наследственное дело №. После смерти ФИО3 осталось имущество в виде: жилого дома, площадью 28,9 кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> СП «<адрес>», д.Желудовка, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>, купленная в период брака, как совместная собственность.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Администрации городского округа Реутов по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что иск должен быть предъявлен по месту открытия наследства.

По инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации СП «<адрес>», Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследовании по закону по подсудности в Реутовский городского суд <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании считала необходимым передать дело по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>. Представители ответчиков Администрации СП «<адрес>», Администрации городского округа Реутов, третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Согласно заявлению ФИО1, адресованного нотариусу ФИО7, завещанию ФИО3, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7

Как следует из выписки ЕГРН спорный объект недвижимости - квартира, на которую истец просит признать право собственности и включить в наследственную массу, расположена по адресу: <адрес>, <адрес>-т, <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Таким образом, установлено, что дело по иску ФИО1 к Администрации СП «<адрес>», Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследовании по закону принято к производству <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать дело № г. по иску ФИО1 к Администрации СП «<адрес>», Администрации городского округа <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследовании по закону для рассмотрения в

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева