Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-308/2023 от 30.08.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                            <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору. Требования мотивированы тем, что согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитом (цедентом) и должником ФИО1 На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ответчика взыскана задолженность в полном объеме по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 212 087 рублей 06 копеек. В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, задолженность не выплачена в срок, а только ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 148 рублей 14 копеек, проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 123 рублей 28 копеек, оплату государственной пошлины 3 686 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о пропуске срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

           С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

            Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты; согласно приложения к заявлению, ФИО1 под подпись был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, в соответствии с которой ему предоставлена кредитная карта с суммой кредита 150 000 рублей, проценты по кредиту 64,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, ежемесячный платеж – 9 619 рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитом (цедентом) и должником ФИО1

Справкой ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалах дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 212 087 рубля 06 копеек с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК»за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы в полном объеме.

Согласно представленному расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов на основании ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 108 148 рублей 14 копеек.

Из представленного расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует что, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 16 123 рублей 28 копеек.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявленное ходатайство суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная палата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 По Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п.1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

          Как следует из приведенных выше разъяснений, трехгодичный срок исковой давности в настоящем случае подлежит исчислению с момента обращения в суд ООО «Агенства Финансового Контроля» с исковым заявлением, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате процентов за пользование кредитом, которые должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(дата выплаты задолженности по кредитному договору в полном объеме, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

         Истцом заявлены требования по взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 148 рублей 14 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из того, что ранее Банком требование о расторжении договора заявлено не было, задолженность ответчиком погашена не своевременно, отклоняет частично доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу о наличии на стороне ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. В связи с чем считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов на основании ст.809 ГК РФ по договору, исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в полном объеме) в размере 4 819 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 сумму процентов на основании ст.395 ГК РФ по договору, исходя из расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пропуска срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности в полном объеме) в размере 315 рублей 59 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о взыскании почтовых расходов суд полагает подлежащими удовлетворению в сумме 88 рублей 20 копеек. Также в пользу ООО «АФК» с ФИО1 подлежат частичному взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 151 рубль 13 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Указанные судебные расходы подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 819 рублей 44 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 рублей 59 копеек, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, сумму государственной пошлины 151 рубль 13 копеек, всего 5286 рублей 16 копеек.

           Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами п порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

           В удовлетворении остальной части иска, предъявленного к ФИО1 отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления полного текста решения ДД.ММ.ГГГГ.

           Председательствующий                                                             Д.В. Пятова