Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2022 ~ М-325/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-353/2022

УИД 29RS0025-01-2022-000620-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 25 октября 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

с участием истца Первунинской Е.Н., представителя ответчика - адвоката Видова О.Л.,

помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первунинской Е.Н. к Шурухину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Первунинская Е.Н. обратилась в суд с иском к Шурухину В.В. с учетом уточнения требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование иска указала, что является собственником 52/100 доли указанного жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей квартире с 23 июля 2010 г. Более десяти лет ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, обязательств по оплате за коммунальные услуги не исполняет, интерес к жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, утратил. Его проживание в принадлежащей ей квартире существенным образом нарушает ее права как собственника.

Истец Первунинская Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что ответчик был заселен в ее квартиру, как член семьи, они вели совместное хозяйство, фактически выехал из спорного жилого помещения в сентябре 2010 г., при этом вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. С момента выезда в спорном жилом помещении не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения он не несет, каких-либо препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик Шурухин В.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено. В связи с неизвестностью места жительства ответчика Шурухина В.В., судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Шурухина В.В. - адвокат Видов О.Л. с исковыми требованиями не согласен, полагая, что у ответчика Шурухина В.В. имеются объективные причины для выезда с указанного жилого помещения, мнение его по исковым требованиям неизвестно.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца Первунинскую Е.Н., свидетеля ФИО1, представителя ответчика Видова О.Л., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Первунинская Е.Н. является собственником 52/100 в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 02 июня 2005 г., договором купли продажи от 14 марта 205 г., выпиской из ЕГРН от 12.08.2022.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно поквартирной карточке ответчик Шурухин В.В. зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу с 23 июня 2010 г., но фактически в нем не проживает с сентября 2010 г.

Как следует из пояснений истца, стороны находились в фактических брачных отношениях, Шурухин В.В. был вселен и зарегистрирован в квартире истца в связи с проживанием с ним одной семьей, как член семьи собственника.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу положений главы 5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как следует из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из данного жилого помещения в сентябре 2010 года, членом семьи собственника Первунинской Е.Н не является, семейные отношения между ними прекращены, договорных отношений между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не имеется, коммунальные платежи и иные расходы по содержанию спорного жилья ответчики не несет.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившей в судебном заседании факт вселения Шурухина В.В. в спорное жилое помещение в качестве сожителя истца, а также факт выезда ответчика из указанного жилого помещения в сентябре 2010 г.

Согласно справке главного специалиста МО «Киземское» Шурухин В.В. не проживает на территории МО «Киземское» с сентября 2010 года, его нахождение не известно.

Из показаний истца следует, что с Шурухиным В.В. она стала проживать с лета 2010 года после его освобождения из мест заключения. Для официального устройства Шурухина В.В. на работу она зарегистрировала его у себя в квартире, но через месяц Шурухин В.В. украл у кого-то телефоны и перестал работать, а в сентябре 2010 года собрал вещи и уехал в ..., затем в декабре 2010 года звонил, сказал, что ему за кражу дали условное наказание и он уезжает в .... После сентября 2010 года она его больше не видела. После отъезда Шурухина В.В. она никаких отношений с ним иметь не хочет. За все время своего отсутствия Шурухин В.В. в ... не приезжал, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, хотя она этому не препятствовала. Лет пять назад Шурухин В.В. прислал ей сообщение на сайте ..., говорил, что у него все нормально. В 2022 году она в ... написала ему, чтобы он снялся с регистрационного учета в ..., Шурухин В.В. пообещал, что приедет и все оформит, но не приехал, тогда она летом 2022 года еще раз написала ему, но он обругал ее и заблокировал, при этом пояснил, что у него новая жена и семья.

Согласно сведениям ИЦ УМВД Шурухин В.В. был освобожден в июне 2010 г. по отбытию наказания из ИК ..., убыл в ...

Из копии материалов уголовного дела ... по обвинению Шурухина В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ следует, что 11 августа 2010 г. Шурухин В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 декабря 2010 г. в отношении Шурухина В.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 условно с испытательным сроком 3 года. Мера пресечения содержание под стражей заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Шурухин В.В. был освобожден в зале суда.

08 ноября 2011 г. Шурухин В.В. был осужден Вожегодским райсудом Вологодской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Княжпогостского районного суда от 04.04.2013 на неотбытый срок 1 год 1 месяц 17 дней.

08 мая 2013 г. Шурухин В.В. вновь арестован СУ УМВД УФСИН России по Вологодской области, 08 августа 2013 г. освобожден постановлением Вологодского городского суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно справке начальника ВКУ ЛИУ... УФСИН России по республике Карелия от 10 декабря 2018 г. Шурухин В.В. осужден 24 сентября 2018 г. к 10 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно сведениям ИЦ МВД России по Республике Карелия Шурухин В.В. 14.05.2019 освобожден от наказания по ст. 81 УК РФ по ..., убыл в ....

В настоящее время Шурухин В.В. находится на лечении в дневном стационаре ГБУЗ АО «...» в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, но не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения. Сведений о его фактическом нахождении не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что Конституционный суд РФ еще 23 июня 1995 г. в постановлении № 8-П указал, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением, а в силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ граждане имеют право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками, суд обращает внимание на то, что Шурухин В.В. не проживает в квартире, принадлежавшей истцу с сентября 2010 г., после освобождения из мест лишения свободы каких-либо действий по вселению в жилое помещение Шурухин В.В. не предпринимал.

Наличие регистрации Шурухина В.В. в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом и в соответствии со ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит восстановлению путем прекращения правоотношения.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между собственником жилого помещения и ответчиком относительно права пользования квартирой не представлено.

Отсутствие у ответчика в настоящее время в собственности иного жилого помещения, а также отсутствие доказательств приобретения им права пользования другим жилым помещением, правового значения для разрешения спора не имеет и основанием к отказу Первунинской Е.Н. в иске служить не может.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство ими не ведется, соглашения о проживании ответчика в спорной квартире не достигнуто, спорное жилое помещение является личной собственностью истца, право собственности на указанное спорное помещение за ответчиком не зарегистрировано, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный период не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселение, влечет его снятие с регистрационного учета согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Таким образом, решение суда о признании Шурухина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований, истцу подлежит возмещению с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Первунинской Е.Н. к Шурухину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шурухина В.В. ... года рождения (паспорт серии ...), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Шурухина В.В. (паспорт серии ...) в пользу Первунинской Е.Н. (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Копию решения суда в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить в орган регистрационного учета для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                      Ручьев Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено «26» октября 2022 года.