Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 27.04.2022

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска     Барышниковой Н.А.,

подсудимой Лысковой Т.В.,

защитника - адвоката Гордеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лысковой Татьяны Вячеславовны, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Лыскова Т.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 09 часов 00 минут -Дата- по 03 часа 16 минут -Дата-, Лыскова Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту жительства малознакомого Потерпевший №2 в ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в указанной комнате, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Реализуя свой преступный умысел, Лыскова Т.В., находясь в указанное время в указанной комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Samsung Galaxy М12», стоимостью 9000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Теле-2», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, в чехле силиконовом, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 9300 рублей, взяв указанный телефон со стола в указанной комнате.

            Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Лыскова Т.В. с места совершения преступления скрылась, после чего пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению.

            Своими умышленными преступными действиями Лыскова Т.В. причинила потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей 00 копеек.

     При ознакомлении подсудимой и ее защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Лысковой Т.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое Лысковой Т.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с исследованными материалами, касающимися личности Лысковой Т.В., суд, по инкриминируемому ей деянию, признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Лысковой Т.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Лыскова Т.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысковой Т.В. в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимой (наличие у Лысковой Т.В. заболеваний) и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысковой Т.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание Лысковой Т.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Суд принимает во внимание, что Лыскова Т.В. имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, согласно сведений БУЗ УР «РНД МЗ УР» с марта 2020 года состоит на учете с диагнозом «Алкогольная зависимость», на учете в психиатрическом диспансере не состоит, осознала противоправность содеянного, намерена вести законопослушный образ жизни, пройти лечение от алкогольной зависимости.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Лысковой Т.В. наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Ограничений в применении к подсудимой данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

     Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ.

Меру пресечения Лысковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №2 к подсудимой заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 9300 рублей (л.д.49).

В судебном заседании исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подсудимая признала в полном объеме.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный гражданским истцом иск о возмещении материального ущерба суд признает обоснованным, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с Лысковой Т.В. в пользу Потерпевший №2 денежной суммы в размере 9300 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимой, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лыскову Татьяну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Лысковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Лысковой Татьяны Вячеславовны в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 9300 (Девять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- 3 отрезка ленты-скотч со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко