Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4392/2023 ~ М-3348/2023 от 22.06.2023

Дело 2- 4392/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО10

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО10

С участием прокурора ФИО10

Представителя истца ФИО10, ответчика ФИО10

10 ноября 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10, ФИО10 о возмещении морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что "."..г. в 16 час.39 мин. водитель ФИО10, управляя ФИО10 марки ФИО10, государственный регистрационный знак <адрес> ФИО10, двигался по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, напротив <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО10, которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Просит взыскать солидарно с ФИО10 и ФИО10 в свою пользу моральный вреда в №...., рсходы на оплату услуг представителя в размере 40000руб.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении исковых требований в солидарном порядке настаивал.

Ответчик ФИО10 иск не признал. Возражая, указал, что по его сведениям истец попадала в ДТП за последнее время три раза. Этот третий случай. ФИО10 принадлежит ФИО10, он взял его в аренду. Его средний заработок составляет №.... и на иждивении у него супруга-пенсионерка. В случае, если суд будет взыскивать моральный вред, просит снизить его до приемлемого разумного размера.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке; его представил письменные возражения по делу. Возражая, указал, что между ФИО10 и ФИО10 заключен договор №... аренды транспортного средств без экипажа – ФИО10 марки ФИО10, государственный регистрационный знак <адрес> С момента принятия ФИО10 в пользование арендатор является владельцем арендованного ФИО10 и несет ответственности в полном объеме за вреда причиненный третьим лицам. Просит в удовлетворении иска к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Представитель третьего лица №... заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд,выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным частично, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Часть 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> водитель ФИО10, управляя ФИО10 марки ФИО10, государственный регистрационный знак №... принадлежащем ФИО10, двигался по <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, напротив <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО10, которая переходила проезжую часть дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора, справа налево по ходу движения ФИО10. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 получила телесные повреждения. Причиненный вред здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением судьи Волжского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении от "."..г. ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от "."..г. у ФИО10 имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов верхней ветви левой лобковой кости слева и седалищной кости слева, а также закрытого перелома переднего края левой вертлужной впадины. Указанные повреждения образовались от ударно-травматического воздействия (-ий) тупого предмета, до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, указанный в постановлении.

Причиненный данными повреждениями вред здоровью, как в совокупности, так в отдельности каждым из переломов, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Из выписок из амбулаторных карт и выписного эпикриза следует, что ФИО10 находилась с "."..г. по "."..г. на стационарном лечении в ГБУЗ «Городская клиническая больница №... им ФИО10» <адрес>, затем был выписана на амбулаторное лечение, и наблюдение у травматолога до 12 недель.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, и дав им в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ оценку, суд пришел к выводу, что имеются в наличии правовые основания для возмещения компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает степень физических, нравственных страданий пострадавшей, их длительность во времени, обстоятельства дела, состояние её здоровья, возраст, материальное положение виновного лица, и, исходя из принципов справедливости и разумности, определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО10 в размере №...

Из договора №... от "."..г. следует, что между ИП ФИО10 и ФИО10 заключен договор субаренды транспортного средства ( ФИО10) без экипажа.

Предметом настоящего договора является предоставление субарендодателем за плату во временное владение и пользование субарендатору транспортного средства.

К данному договору приобщен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому "."..г. ИП ФИО10 передал ФИО10 марки ФИО10, государственный регистрационный знак М478МУ134, субарендатору ФИО10

Факт передачи указанного ФИО10 во владение и пользование ФИО10 не оспаривается.

Согласно пункту 6.14 договора субаренды с момента принятия ФИО10 в пользование до сдачи его субарендодателю, субарендатор является владельцем арендованного ФИО10 и несет ответственность в полном объеме за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации ФИО10 в той части, в какой расходы по гражданской ответственности превысят суммы страховых выплат по полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах, причинителем вреда здоровью является ФИО10, который и обязан возместить истцу моральный вреда в размере 250000руб.

Исковые требования ФИО10 к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат в силу того, что владельцем источника повышенной опасности является ФИО10 и вред здоровью был причинен не в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

В силу статьи 100 Гражданского процессу3ального кодлекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец для защиты своих интересов в суде заключила договор на оказание юридических услуг от "."..г. с ФИО10, оплатив её услуги в размере 40000 рублей. Суд считает, что с учетом объема и сложности данного гражданского дела разумной и подлежащей удовлетворению является сумму 15000руб.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО10, "."..г. года рождения, №.... В удовлетворении остальной части иска отказать.

ФИО10 в удовлетворении иска к ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Справка

Мотивированное решение

Составлено "."..г. года

(11.11.23г.-12.11.23г.вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 5-4392/2023

34RS0№...-27