Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2019 ~ М-3403/2019 от 24.10.2019

УИД: 23RS0058-01-2019-004465-78

Дело № 2-2801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2019 года                                         г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                      Клименко И.Г.

При секретаре                         Реутской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Губайдулина А.Х. к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Губайдулин А.Х. обратился в суд с иском к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой компенсации. Просит суд истребовать у ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» документы, содержащие сведения о произведенной оценке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия «22» мая 2019 года; Обязать страховую компанию ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» осуществить выплату страхового возмещения в пользу Губайдулина А.Х., в связи с возникновением страхового случая, предусмотренного страховым полисом (серия МММ №); Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы размере 35 600 (тридцать тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. сумму потребительского штрафа в размере 50% от удовлетворенной судом части требований.

                     Заявленные требования мотивированы тем, что «22» мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по вине Карцивадзе А.Я., водителя транспортного средства - ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак №), в результате чего был причинен вред автомобилю, принадлежащему ФИО2 - HyandaiSolaris (государственный регистрационный знак №).              Истец также указал, что ответственность Карцивадзе А.Я. застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серия МММ № на период с 09.10.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.ДТП произошло (ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Курортный проспект, остановка «Металлург») при следующих обстоятельствах:

Губайдуллин А. Х. двигался в районе остановки «Металлург» в сторону Адлера по своей полосе прямо (не маневрировал). Получил касательный удар от транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в правую переднюю сторону (бампер, крыло, дверь) автомобиля HyandaiSolaris. В результате аварии были повреждены лакокрасочное покрытие переднего бампера (справа), правого переднего крыла и передней правой двери. В результате ДТП автомобиль на ходу.

В момент ДТП Карцивадзе А. Я., управлял автомобилем ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак №), авария произошла по его вине, что подтверждается, имеющимся в материалах дела извещением о дорожно-транспортном происшествии. Со своей виной Карцивадзе А. Я. согласен в полном объеме.

По факту ДТП был оформлен Европротокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о страховой выплате «25» мая 2019 года было направлено почтой в адрес страховой компании, к нему были приложены следующие документы: извещение о ДТП, копия документов на транспортное средство (ПТС, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО - нотариально заверенные), копия паспорта.

Страховой компанией в начале июня была произведена оценка ущерба. Данная информация была предоставлена Истцу по телефону. Однако официальных документов, подтверждающих сумму причиненного ущерба, страховая компания Истцу не предоставила.

Со дня предъявления вышеуказанного требования о страховой выплате по настоящее время Карцивадзе А. Я. денежные средства предоставлены не были, писем, либо иных официальных уведомлений, содержащих мотивированный отказ страховой компании в предоставлении выплаты - не поступало. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Губайдулина А.Х. – Лебедев А.В., в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в нем, с учетом уточнения.

Представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в судебное заседание, направил в суд свои возражения, согласно которых просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», извещенного надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из п.1 ст. 1079 ГК РФ следует, что: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и п.З ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 и п.2 ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

-риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ);

-риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По правилам ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно указанной статьи лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК РФ).

К тому же, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Отсюда следует, что страховая компания, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, должна возместить Губайдулину А.Х. вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, выплатив соответствующую компенсацию ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего «22» мая 2019 года.

Согласно ч. 6 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В ходе рассмотрения дела судом исключен из числа соответчиков Карцивадзе А.Я., а так же судом принято от стороны истца уточнение иска.

    Представитель ответчика Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в своих возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» поступило заявление о страховой выплате. Исполняя свои обязательства ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 22 900 рублей. Считает сумму неустойки и штрафа заявленную истцом несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. В случае удовлетворения исковых требований в просил об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

    В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить расходы истца по оплате юридических услуг в размере 7000 (семь тысяч) рублей, как соизмеримые.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании с Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей суд считает необходимым отказать. Истец указал, что причиненный ему моральный вред состоит в следующем, он вынужден пользоваться неисправным автомобилем в ненадлежащем, неэстетичном состоянии, от чего моральные страдания эмоционального и физического стресса, испытывал перегрузки, что не может быть отнесено действительности морального страдания.

        В удовлетворении исковых требований о взыскании с Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. на расходов на оформление доверенности в размере 1640 рублей суд так же отказывает, поскольку доверенность выдана общая, не по конкретному делу.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Губайдулина А.Х. к Краснодарскому филиалу ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о взыскании страховой компенсации – удовлетворить частично.

    Взыскать с Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 22 900 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, сумму штрафа в размере 50 % от удовлетворенной части требований в размере 14 500 рублей, всего взыскать с Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. 44 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Краснодарского филиала ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Губайдулина А.Х. компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходов на расходов на оформление доверенности в размере 1640 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть 17 декабря 2019 года.

Судья:                                                                                      Клименко И.Г.

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано:

Судья                                                                   Клименко И.Г.