Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2023 (2-248/2022;) ~ М-248/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-13/2023 года

УИД 76RS0001-01-2022-000659-48

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года          г. Любим Ярославской области

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием ответчика Анисимова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ ФИНАНС» к Анисимову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Анисимову С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Анисимовым С.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 371574 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> 2004 года выпуска, цвет белый (темно-серый), двигатель №. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик внес банку частично платежи в погашение основного долга и процентов. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог вышеуказанное автотранспортное средство согласованной залоговой стоимостью 371574 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 157617,68 руб.

По договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования задолженности должника, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, перешли от ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

Требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнено.

Руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с Анисимова С.Ф. в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (ОГРН: 1187746915740, ИНН: 7704464202), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157617 руб. из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 135248,38 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 22369,30 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4353 руб., в целях обеспечения иска наложить арест на принадлежащее истцу имущество - автомобиль MERCURY MARINER, 2004 года выпуска, цвет белый (темно-серый), двигатель №.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анисимов С.Ф. в судебном заседании не оспаривал получение кредита на приобретение автомобиля, наличие задолженности, объяснил, что договор заключен до августа 2018 года, последнюю оплату по кредитному договору ответчик произвел осенью 2018 года, более никаких оплат не производил, ответчик является пенсионером, постоянно проживает в <адрес>, родственников либо знакомых в <адрес> не имеет, ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, в <адрес> не выезжал, денежные средства в сумме 50 рублей в целях погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк» в банкомате <адрес> не перечислял, поручения на данное перечисление никому не давал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по всем требованиям, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно о времени и месте судебного заседания, возражений не предоставлено.

Представитель третьего лица АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ» в судебном заседании не присутствовал, извещен своевременно о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставил информацию о перечислении наличных денежных средств в размере 50 рублей от имени Анисимова С.Ф. получателю ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <данные изъяты> через банкомат АО НКО «ЭЛЕКСНЕТ» по адресу: <адрес> (л.д. 100).

Свидетель Субботина Н.А. в судебном заседании показала, что приходится сожительницей Анисимова С.Ф., проживает с ним в <адрес> по адресу его регистрации, родственников, друзей, знакомых в <адрес> ни у свидетеля, ни у Анисимова С.Ф. не имеется, каких-либо поручений на перечисление 50 рублей в счет погашения задолженности Анисимов никому не давал. В течение всего 2022 года Анисимов С.Ф. не выезжал за пределы г. Любима Ярославской области, на машине не ездит, поскольку лишен водительских прав, каждый день, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу регистрации, занимался домашними делами, несколько раз выгуливал свою собаку.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, касающимися кредитных договоров и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Анисимовым С.Ф. заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 371574 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет белый (темно-серый), двигатель №. Стороны согласовали залоговую стоимость указанного транспортного средства - 371574 рублей. Погашение основного долга и процентов должно было производиться 60 аннуитетными платежами согласно графика платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив денежные средства ответчику, однако заемщик ненадлежащим образом исполнил обязанности по договору, допустив просроченную задолженность.

Представленными истцом материалами дела и объяснениями ответчика в судебном заседании подтверждено, что ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен, возражений при их заключении не заявлял, подтверждены факты заключения кредитного договора, договора залога, подтверждены факты невнесения платежей в определенные договором и графиком платежей сроки.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемый кредитный договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе, существенным, условиям договора. Выдача кредита была произведена в соответствии с условиями договора и распоряжениями заемщика, что ответчик подтвердил в судебном заседании. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме в соответствии с кредитным договором, однако в установленные договором сроки заемщиком обязанность периодического внесения платежей исполнена не была. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика и объяснениями ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования вышеуказанной задолженности должника, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, перешли от ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» (л.д. 21-26).

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако задолженность ответчиком не была оплачена (л.д. 30-31).

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. Требования истца основаны на условиях договора займа, договора уступки прав, действующего законодательства.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 указанного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковое заявление направлено в Любимский районный суд Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по кредитному договору обязан был выплачивать аннуитетные платежи, то есть гасить задолженность повременно, срок давности по иску о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, последний платеж должен быть произведен ответчиком согласно договора и графика платежей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-10), а согласно расчета задолженности фактически произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборот), что подтверждено объяснениями ответчика в судебном заседании, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании всех указанных платежей, при этом каких-либо объяснений, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин истцом суду не предоставлено, хотя судом истцу было предоставлено достаточно времени для предоставления возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

При этом суд не принимает во внимание указанную в расчете задолженности истца дату погашения задолженности в размере 50 рублей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик категорически отрицает какую-либо оплату задолженности по кредитному договору с осени 2018 года, при этом объяснения ответчика о том, что он не находился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивал и не поручал кому-либо произвести оплату по кредитному договору в размере 50 рублей, подтверждены объяснениями свидетеля, предупрежденного судом за дачу заведомо ложных показаний, и судом оцениваются в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, допустимые, достоверные, не противоречивые, взаимно дополняющие друга, а также логичные и последовательные, соответствующие установленным обстоятельствам длительного не исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в то время как истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено относимых, допустимых, достоверных, не противоречивых, взаимно дополняющих друг друга доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 рублей в <адрес> именно ответчиком Анисимовым С.Ф., либо иным лицом по его поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-ФИНАНС (ОГРН: 1187746915740, ИНН: 7704464202) к Анисимову С.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан Любимским РОВД Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.