Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2019 от 15.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» марта 2019 года                            с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев жалобу Кирсановой Т.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением Кирсанова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанного постановления, считая его незаконным, о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а именно, <адрес>.

При указанных обстоятельствах жалоба Кирсановой Т.В. подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Астрахани.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кирсановой Т.В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кирсанова Т.В., направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                Н.В. Мернов