Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2022 ~ М-716/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Говорковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельникова С. Г. к Зелинской А. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Котельников С.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что занял в долг Зелинской А.А. денежные средства в размере 105 000 руб. По условия расписки ответчик обязалась вернуть сумму в размере 120000 руб. в срок до 15.12.2021 г. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Зелинской А.А. сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 574,82 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732 руб.

В судебном заседании Котельников С.Г., представитель Юринская О.Н. иск подержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Зелинская А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщила, возражений по делу не представила.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенно денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, Зелинской А.А. выдана расписка, из буквального содержания которой следует, что ответчик взяла в долг 105 000 рублей у Котельникова С. В. (по пояснениям истца расхождения в отчестве является опиской), обязуется вернуть сумму 120 000 руб. до 15.12.2021 г.

Таким образом, установлено, что между сторонами заключен договор займа.

Учитывая, что ответчик возврат займа не осуществил, требования иска о взыскании суммы долга в размере 120000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного истцом расчета, за период с 16.12.2021 по 03.05.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6574,82 руб.

Вместе с тем, расчет истца за указанный период неверен.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за указанный период составит:

Период начисления процентов: с 16.12.2021 по 03.05.2022 (139 дн.)

Сумма долга на начало периода: 120 000,00 ?

Период    Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты, ?

16.12.2021 – 19.12.2021    4    7,5                     365          98,63

20.12.2021 – 13.02.2022    56    8,5                     365               1 564,93

14.02.2022 – 27.02.2022    14    9,5                     365               437,26

28.02.2022 – 10.04.2022    42    20                     365                2 761,64

11.04.2022 – 03.05.2022    23    17                     365               1 285,48

Сумма процентов: 6 147,94 ?

(Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки)

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб. (пропорция от размера удовлетворенных требований),

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Зелинской А. А. в пользу Котельникова С. Г. денежные средства в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 147,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Зелинской А. А. в пользу Котельникова С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга (120 000 руб.) начиная с 04.05.2022 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с Зелинской А. А. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья:                                                          Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 29.06.2022 г.