Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 (1-318/2022;) от 06.09.2022

Дело № 1-40/2023

УИД: 23RS0044-01-2022-003691-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Северская                        08 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Емельянова А.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО26,

подсудимого Севостьянова А.В.,

защитника – адвоката ФИО27, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО21 Н.Н.,

представитель потерпевшего ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Севостьянова ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые Севостьянов ФИО43 Васильевич и Потерпевший №1 находились около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними возник словестный конфликт.

В указанном месте, в указанное время, у Севостьянова А.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО21 Н.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 Н.Н. с применением неустановленного в ходе следствия предмета, внешне схожего с палкой (деревянной рейкой), используемого в качестве оружия.

Для реализации своего преступного умысла Севостьянов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, поднял неустановленный в ходе следствия предмет, внешне схожий с палкой (деревянной рейкой), находящийся на земле около магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО35, реализуя задуманное, Севостьянов А.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно, находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленным в ходе следствия предметом, внешне схожим с палкой (деревянной рейкой), находящимся у него в правой руке, умышленно нанес ФИО21 Н.Н. один контролируемый удар в область головы с направлением травмирующего воздействия справа налево и сверху вниз.

После чего, достигнув желаемого результата, Севостьянов А.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 Н.Н., повлекшего за собой потерю органа, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате своих преступных действий Севостьянов А.В. умышленно причинил ФИО21 Н.Н., согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесное повреждение в виде рваной раны левого глаза с контузионным разрывом склеры с выпадением и потерей оболочек; параорбитальной гематомы век левого глаза; вывиха глазного яблока слева с удалением левого глазного яблока, которое причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Севостьянов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал частично, суду пояснил, что 09 мая он приехал с работы, решил отдохнуть. Каждый год в этот день мы собираемся у магазина. Он взял мангал, дрова. Он приехал туда с Свидетель №4. Примерно приехали в 16 часов 30 минут. Привезли мангал, дрова. Машину отогнали, пришли пешком. Мы сидели, пытались разжечь костер. Потерпевший №1 начал грубить, ударил, раз ударил в грудь, второй раз ударил в грудь. Он (Севостьянов А.В.) дал сдачи. Потом приехал дядя Коля, начал грубить, говорил; «Что вы тут сидите, давайте его (Севостьянова А.В.) отпинаем ногой». Он подошел, хотел поздороваться, спросил, что он такого плохого сделал. ФИО21 нанес ему удар. Удар был такой, что он упал. Его вес и вес дяди Коли отличается. Он упал, встал, взял палку и ударил его. Он не видел, ударил ли он его в лицо, или нет, он не видел. Потом приехал ФИО5, его повалили. Его пытались бить, дядя Коля навалился сверху. Он пытался в него попасть, но ни разу не попал. Все были в алкогольном опьянении. Также там присутствовала тетя Света, оттаскивали ФИО5. Они в четыре раза больше него. Дядя Коля еще меньше чем его племянник, на голову ниже и меньше по телосложению. Он решил взять предмет в помощь. Это была рейка, она лежала около магазина. Предотвратить ситуацию не получилось. Он продолжал наносить ему удары. Поэтому он пошел к магазину, взял палку, ответил ему ответным ударом. Эта палка подпирает дверь в магазине. ФИО6 магазин открыт, эту палку кладут в это место. Дядя Коля шел за ним до магазина. Удар рейкой он нанес возле магазина. ФИО6 приехал участковый, начал фотографировать, он говорил ему, что тот неправильно фотографирует, указывает не то место. И место, где его ударил дядя Коля тоже неправильное, это было не в том месте. Это было чуть правее. Где взял палку там и нанес удар. Если бы он не защитил себя, он бы оттуда не смог уйти. После того, как он нанес удары палкой ФИО21 Н.Н., подъехал ФИО5, пытался драться. Он просто пытался душить. Тетя Света сказала ФИО5, чтобы отпустил его. ФИО5 – это сын, ФИО5. Вину признает частично, то, что нанес удар, но он даже не знаю куда. Он не целился, это не специально. Ущерб не возместил, потому что один человек советует одно, другой говорит, что только через суд. Первый адвокат говорил, что только через суд. Не принес извинения, потому что он не наносил первым удары, он не будет извиняться. Потерпевший первым полез драться. Он (Севостьянов А.В.) не находился в состоянии опьянения. Он купил в магазине две бутылки пива и не успел их выпить. ФИО6 приехал участковый, то он ничего не спрашивал. Они сидели около магазина, участковый даже к ним не подошел. Он проехал в сторону дяди Коли, а к ним он даже не подходил. Палка валялась сбоку, и участковый про нее не спрашивал. Фотографии около магазина были сделаны через неделю или через две.

Потерпевший ФИО21 Н.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей женой ФИО4 собрался ехать в гости к своему сыну ФИО5 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2114». По дороге они решили заехать в магазин, чтобы купить сладости для внука. Они подъехали к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, около входа в который они увидели родственника жены, а именно ФИО7, рядом с которым находился Севостьянов ФИО44 и Свидетель №3, при этом Севостьянов ФИО45 держал в руке какую-то палку, и пытался ей наносить удары по ФИО10 Н.Н. Свидетель №3 в этот момент стоял в стороне. Все они втроем были в состоянии опьянения, так как речь их была невнятная, исходил запах алкоголя. Он остановился около входа в магазин, а жена вошла в магазин, чтобы осуществить покупки. Так как ФИО10 Н.Н. является родственником его жены, а Севостьянова ФИО90 знают все в <адрес>, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, Он выкрикнул в сторону ФИО10 Н.Н. фразу, дословно которую не помнит, однако примерно она звучала так: «Успокой его. Дай ему по башке!». Услышав эти слова, Севостьянов ФИО46 бросил палку на землю и начал идти в его сторону, размахивая руками и что-то выкрикивая, что именно Он не помнит. Когда Севостьянов ФИО47 подошел к нему, он испугался, что он также набросится на него и начнет наносить удары, так как он был настроен агрессивно (кричал, размахивал руками), в связи с чем он нанес ему 1 удар правой ладонью по щеке, от чего он успокоился и зашел за угол магазина. он подумал, что Севостьянов ФИО48 ушел, отвернулся в другую сторону, при этом он не шел в его сторону, не угрожал ему, и не производил никаких действий в его адрес. ФИО35, поворачиваясь к двери магазина, со стороны, где расположен угол магазина, за который зашел Севостьянов ФИО49, ему, примерно в 18 часов 15 минут, был нанесен удар Севостьяновым ФИО77 палкой в область левого глаза. Что происходило после удара, он точно не помнит, так как у него было помутнение, и он ничего не видел. Помнит только то, что на место происшествия приехал его сын, совместно с которым они на принадлежащем ему автомобиле доехали до его ФИО16. После чего к нему домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сразу доставили его в медицинское учреждение, где ему была проведена операция по удалению левого глаза, ему был вставлен стеклянный глаз. В настоящий момент он продолжает проходить лечение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время выпивал спиртной напиток – водка, примерно 100 мл. Севостьянов ФИО50 к нему не обращался, не извинялся, ничего не возмещал. Перед нанесением ему Севостьяновым ФИО78 удара палкой он ему ничего не говорил, не провоцировал, только нанес удар ладонью, по причине, указанной выше. До указанных событий у него конфликтов с Севостьяновым ФИО79 никогда не было. Он знает его с 1994 года.

Свидетель ФИО21 С.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее и ее мужа ФИО21 Н.Н. позвал в гости их сын ФИО21 Р.Н. Она и ее муж ФИО21 Н.Н. на автомобиле «ВАЗ 2114» направились в гости к сыну, который проживает по адресу: <адрес>. По дороге они решили заехать в магазин, чтобы купить сладости малолетним внукам. Подъехав к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, она увидела, что около входа находится ее двоюродный брат ФИО7 в компании людей, которые распивают спиртные напитки. При этом там же находился Севостьянов ФИО51 Васильевич, у которого в руке была какая-то палка, которой он пытался наносить удары ФИО10 Н.Н. Все остальные люди, находящиеся там, никому из них не помогали. ФИО6 они остановились около магазина, она сразу зашла в магазин, а ее муж ФИО21 Н.Н. остался на улице, около входа в магазин, чтобы докурить сигарету. Находясь в магазине, примерно в 18 часов 15 минут, она повернулась в сторону выхода, и через окно магазина увидела, как Севостьянов А.В. палкой, находящейся у него в руках, наносит удар по голове ее мужа ФИО21 Н.Н. ФИО35 она сразу выбежала на улицу, и начала кричать на Севостьянова А.В., при этом попросила продавщицу по имени Свидетель №2 позвонить их сыну ФИО5, так как мобильные телефоны с собой не брали. В этот момент у ее мужа шла кровь из левого глаза. ФИО6 к магазину приехал ее сын ФИО5, он попытался «наброситься» (подраться) с Севостьяновым А.В., так как видел травму, которую получил его отец ФИО21 Н.Н., однако она их разнимала и остановила своего сына, при этом ее муж ФИО21 Н.Н. ни в каких драках более не участвовал, так как у него был травмирован глаз, он плохо себя чувствовал. ФИО35 их сын ФИО21 Р.Н. отвез ее мужа ФИО21 Н.Н. и ее домой, где она позвонила в скорую медицинскую помощь и полицию. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали мужа в медицинское учреждение. В больнице ее мужу сделали операцию по удалению левого глаза. После чего ее мужу был вставлен стеклянный глаз. Севостьянова А.В. она знает давно, как жителя <адрес>. Ранее никаких конфликтов ни у нее, ни у членов ее семьи с Севостьяновым А.В. не было, однако она знала, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, имел многочисленные долги перед жителями <адрес>, в связи с чем старалась с ним никакие отношения не поддерживать.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на даче «Весна» (перед <адрес>), точный адрес ей неизвестен. Примерно в 16 часов 00 минут она совместно с Севостьяновым А.В. приехала домой, они собрались и решили поехать отдохнуть к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, так как в честь праздника там был организован большой стол для отдыхающих. Они поехали на принадлежащем ей автомобиле «Мазда Демио» под ее управлением, привезли мангал, выгрузили его около магазина. После чего поехали домой, чтобы оставить автомобиль ФИО16 и прийти пешком, при этом ее сын Колтунов ФИО52 Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все время находился с ними. Они приехали домой, оставили машину и пошли пешком к магазину. Придя к магазину, они подошли к столику, за которым сидели люди, которых она знала плохо. Они сели за стол. Среди отдыхающих находился ФИО7, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он начал задевать ее сожителя Севостьянова А.В., а именно грубо высказываться в отношении него, наносить различные удары. В ответ на действия Корнева Николая Севостьянов А.В. старался не отвечать. ФИО10 нанес сильный удар Севостьянову А.В., на что Севостьянов А.В. взял деревянную рейку (палку), которая лежала на земле между магазином и столом, после чего нанес удар ФИО7, после чего ФИО7 успокоился. Севостьянов А.В. пошел в сторону магазина и в этот момент к магазину на автомобиле приехал Потерпевший №1 совместно со своей женой ФИО4. ФИО4 вышла из автомобиля и направилась в магазин. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, крича при этом фразы, призывающие окружающих бить Севостьянова А.В. Севостьянов А.В. подошел к ФИО21 Н.Н. и протянул ему руку, чтобы поздороваться. ФИО21 Н.Н. протянул одну руку Севостьянову А.В., чтобы поздороваться, а второй рукой, а именно левой ладонью нанес удар Севостьянову А.В. в область лица, от чего Севостьянов А.В. упал. Она сразу встала из-за стола, чтобы помочь Севостьянову А.В., однако увидела, как ФИО21 Н.Н. идет на Севостьянова А.В., вследствие чего Севостьянов А.В. поднял с земли палку (рейку), которой он ранее нанес удар ФИО7. Указанной палкой Севостьянов А.В., примерно в 18 часов 15 минут, нанес 1 удар ФИО21 Н.Н. в область левого плеча. ФИО35 из магазина выбежала ФИО4 и начала кричать на Севостьянова А.В., от чего он отошел от них. ФИО11 начала кому-то звонить, она подумала, что она звонит в полицию. Однако примерно через 30 минут приехал ФИО5 с ранее незнакомым ей мужчиной, вышел из автомобиля, набросился на Севостьянова А.В. и стал ругаться, а именно повалил его на землю и начал душить. К ним подбежали Потерпевший №1 и ФИО4, и пытались нанести удары по Севостьянову А.В., при этом они все находились на земле. Она пыталась их разнять, однако у нее не получалось. ФИО11 сказала ФИО5 отпустить Севостьянова А.В. и все успокоились. После чего Потерпевший №1 и ФИО4 сели в свой автомобиль и под управлением Потерпевший №1 уехали. ФИО5 уехал вместе с мужчиной, с которым приехал ранее. Она и Севостьянов А.В. зашли в магазин, взяли продукты и направились домой. На следующий день Севостьянов А.В. сообщил ей, что Потерпевший №1 получил травму глаза, какую именно она не знает. Хочет добавить, что, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уезжал от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, он никаких травм не имел. При указанных событиях находился ее малолетний сын Колтунов ФИО53 Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит по факту данных событий не допрашивать ее малолетнего сына, которому 5 лет, чтобы не травмировать его детскую психику. Севостьянов А.В. сделал пару глотков пива, уже находясь ФИО16, после конфликта с ФИО21 Н.Н.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в ходе конфликта между ФИО7 и Севостьяновым ФИО80, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов ФИО54 наносил удары по ФИО7 палкой. В этот момент он на них не смотрел, однако слышал какие-то удары. После удара Севостьянов ФИО55 упал в сторону, как раз туда, где обзор закрывало дерево, а Потерпевший №1 пошел в его сторону. Палка лежала на земле, около входного порога в магазин. Где находилась палка, которую он видел ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, ФИО6 он уезжал домой от магазина, он не знает, так как поехал в другую от магазина сторону. Севостьянов ФИО56 после того, как услышал крик ФИО4 отбежал от нее к дороге. Потерпевший №1 после того, как услышал крик ФИО4 стоял около своего автомобиля, припаркованного около входа в магазин. Потерпевший №1 с момента получения травмы глаза и до момента приезда его сына ФИО5 находился вместе со ФИО4 около автомобиля. Потерпевший №1 все время держался рукой за глаз. Держаться руками за лицо и глаза Потерпевший №1 стал после конфликта с Севостьяновым ФИО81, до приезда своего сына ФИО5.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находилась на рабочем месте в магазине «Хуторок» по адресу: <адрес>. Она в этот день работала одна. В вечернее время около магазина был организован стол для отдыхающих в честь праздника, где собралось много людей, которые отдыхали, распивали спиртные напитки. Она через открытую дверь магазина увидела, что около магазина находятся Севостьянов ФИО57 и его девушка по имени «Лера». Свидетель №2 вышла из магазина, чтобы поздороваться и пообщаться с «Лерой», что в этот момент делал Севостьянов ФИО58, она не знает, так как не обращала внимание. Пока она находилась на улице, к магазину приехали Потерпевший №1 и его ФИО13 ФИО4. Свидетель №2 и ФИО4 зашли в магазин, ФИО4 начала приобретать различные продукты (сладости), а Потерпевший №1 остался стоять на улице. Пока она и ФИО4 находились в магазине, примерно в 17 часов 50 минут, Свидетель №2 увидела, что на улице между Севостьяновым ФИО82 и Потерпевший №1 произошел какой-то конфликт, а именно они толкались (дрались) она точно не видела, что там происходило. Свидетель №2 сообщила об этом ФИО4, после чего она также посмотрела в их сторону и с криками «Коля, Коля!» выбежала на улицу. Свидетель №2 вышла на улицу сразу за ФИО4, где увидела, что Потерпевший №1 держится за лицо, а Севостьянов ФИО59 стоит около него на расстоянии нескольких шагов. Свидетель №2 сильно в подробности не вдавалась, кто, что и кому кричал, она точно сказать не может, так как там было много людей. Свидетель №2 зашла в магазин, взяла из холодильника холодную мясную продукцию «фарш» и дала ее Потерпевший №1, чтобы он приложил к глазу, так как он постоянно за него держался. ФИО4 попросила ее позвонить ФИО5. Свидетель №2 зашла в магазин, и пока реализовывала товары клиентам, пыталась дозвониться ФИО5, при этом первый звонок поступил от нее ФИО5 в 18 часов 00 минут. ФИО12, Свидетель №2 сообщила ему, что его отец Потерпевший №1 с кем-то дерется. ФИО35 она продолжала реализовывать товар клиентам магазина. ФИО6 вышла на улицу, она увидела, что там уже находился ФИО5 и ФИО15, при этом ФИО15 сел в автомобиль «Ваз 2106» и уехал, а ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО4 сели в автомобиль «Ваз 2114» (если не ошибается, так как плохо разбирается в автомобилях) и под управлением ФИО5 уехали. Хочет добавить, что Потерпевший №1 после конфликта с Севостьяновым ФИО83 постоянно держался за лицо, но какие именно у него были травмы ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ни с кем, кроме Севостьянова ФИО91, не конфликтовал, не дрался. На вопрос следователя: Видела ли она какой-либо конфликт между Севостьяновым ФИО84 и ФИО7? Если да, расскажите о нем, в чем он заключался? Свидетель Свидетель №2 ответила: Нет, она этого не видела. На вопрос следователя: В момент конфликта Севостьянова ФИО92 и Потерпевший №1 была ли в руках у Севостьянова ФИО93 какая-либо палка? Видела ли она палку у Севостьянова ФИО94 после того, как вышли из магазина вслед за ФИО4? Свидетель Свидетель №2 ответила: Нет, она палку не видела. На вопрос следователя: Видела ли она палки около магазина «Хуторок»? Свидетель Свидетель №2 ответила: Да, около входа в магазин всегда лежала палка (деревянная рейка), которой она подпирала дверь магазина. ДД.ММ.ГГГГ указанная палка также лежала около магазина, где она находится в настоящий момент ей неизвестно. В руках у Севостьянова ФИО95 она ее не видела, так как в момент конфликта находилась в помещении магазина. На вопрос следователя: Видела ли она какой-либо конфликт между Севостьяновым ФИО85 и ФИО5? Если да, расскажите о нем, в чем он заключался? Свидетель Свидетель №2 ответила: Нет, она этого не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 проснулся у себя ФИО16. Примерно в 11 часов 00 минут к нему домой в гости приехал ФИО7, с которым они вдвоем употребили спиртные напитки. В вечернее время он и ФИО7 пошли пешком к магазину, расположенному по адресу: <адрес>, так как ФИО7 собирался оттуда уехать домой на такси. Придя к магазину, ФИО14 увидел, что около магазина находится много человек, которые распивали спиртные напитки, кто-то приезжал, кто-то уезжал. Также около магазина находился Севостьянов ФИО60 со своей сожительницей и ребенком, он выгрузил мангал из автомобиля, после чего уехал. Через некоторое время Севостьянов ФИО61 пешком вернулся к магазину. ФИО14 сидел за столом, а ФИО7 и Севостьянов ФИО62 отошли от стола и о чем-то разговаривали, ругались. ФИО10 и Севостьянов ФИО63 вернулись к столу и вместе сели за стол. ФИО35 ФИО14 увидел, что около входа в магазин стоит Потерпевший №1 и его ФИО13, как они приехали или пришли он не видел. ФИО13 зашла в магазин, а Потерпевший №1 остался стоять. При этом Потерпевший №1 начал выкрикивать фразы, подталкивающие окружающих «избить» Севостьянова ФИО96. Севостьянов ФИО64 подошел к Потерпевший №1, после чего ФИО14 отвлекся, а ФИО6 снова посмотрел на них, увидел, что Севостьянов ФИО65 уже лежал на земле. После чего он видел, что Севостьянов ФИО66 встал, взял с земли палку, которой, примерно в 18 часов 15 минут, нанес один удар сверху вниз справа налево по Потерпевший №1, куда он точно попал, ФИО14 сказать не может, так как Севостьянов ФИО67 находился к нему спиной, однако ФИО14 четко слышал звук удара. После удара из магазина выбежала ФИО13 и начала кричать на Севостьянова ФИО97, чтобы он успокоился. Севостьянов ФИО68 бросил палку на землю и подошел к столу, ФИО13 сказала, что вызовет полицию, однако полиция не приехала. Что ФИО35 делали ФИО21, он сказать не может, так как не следил и находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО35 ФИО14 увидел, как к магазину приехал ФИО5 - сын Потерпевший №1 совместно с ФИО15, отцом его жены. ФИО5 начал бросаться на Севостьянова ФИО98, при этом там находился и Потерпевший №1 и его ФИО13. ФИО14, не желая вступать в конфликт, ушел домой.

На вопрос следователя: Наносил ли Севостьянов ФИО69 удары палкой по ФИО7?

Свидетель ФИО14 ответил: он не видел, так как сидел к ним спиной.

На вопрос следователя: Как вел себя Потерпевший №1 после нанесения ему удара палкой? Были ли у него какие-либо травмы?

Свидетель ФИО14 ответил: Что делал Потерпевший №1 после удара и были ли у него какие-либо травмы, он не знает и не видел, так как сидел за столом и к ним не подходил. После удара из магазина сразу выбежала ФИО13 и начала громко кричать на Севостьянова ФИО99, что в этот момент делал Потерпевший №1, он не обратил внимание.

На вопрос следователя: На чем уехал Потерпевший №1 от магазина?

Свидетель ФИО14 ответил: он точно сказать не может, так как он ушел, но он видел, что ФИО5 приехал на автомобиле «ВАЗ 2106», также около магазина стояло несколько автомобилей, но кому они принадлежат ему неизвестно.

На вопрос следователя: Наносил ли кто-либо удары Потерпевший №1, помимо Севостьянова ФИО100?

Свидетель ФИО14 ответил: Нет, более Потерпевший №1 ни с кем не дрался, не конфликтовал. Никто, кроме Севостьянова ФИО101, Потерпевший №1 никакие удары не наносил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Н.Н. находился около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где был организован стол в честь праздника, за которым собирались люди и общались, распивали спиртные напитки. ФИО10 Н.Н. был с ФИО14, они сидели за столом и распивали спиртные напитки. В вечернее время к магазину подошел Севостьянов ФИО70 совместно со своей девушкой, который также собирался отдохнуть. ФИО10 Н.Н. знает Севостьянова ФИО102 с детства, и на тот момент он должен был ему небольшую сумму денежных средств, в связи с чем, ФИО10 Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал грубо обращаться в его сторону, спрашивал про возврат имеющегося у него долга. Помнит, что ФИО10 Н.Н. и Севостьянов ФИО71 отошли немного в сторону от стола, где Севостьянов ФИО72 взял с земли палку и нанес ему несколько ударов данной палкой, после чего он отошел от Севостьянова ФИО103. В указанный момент к магазину на автомобиле подъехал Потерпевший №1 со своей ФИО13 ФИО4, который вышел из машины и начал что-то говорить Севостьянову Андрею. В указанный момент ФИО10 Н.Н. отвлекся, после чего услышал, как начались крики, среди которых четко слышал, что ФИО4 кричала на Севостьянова ФИО104, при этом у Севостьянова ФИО105 в руках была палка, а Потерпевший №1 держался за лицо. После чего он помнит, как подошел к Потерпевший №1, чтобы посмотреть, что случилось у него с глазом. ФИО10 Н.Н. увидел, что глаз Потерпевший №1 травмирован, опух, как будто налит кровью. ФИО35 он уехал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения Хочет добавить, что в результате действий Севостъянова ФИО106, а именно нанесения им ударов ФИО10 Н.Н. палкой, он никаких травм не получил в боль ниш не обращался. К Севостьянову Андрею никаких претензий не имеет. Кроме, как с Севостьяновым ФИО86, у Потерпевший №1 ни с кем конфликтов не было, ни с кем он не дрался. ФИО10 Н.Н. указал только те события, которые помнит точно, остальное он или не видел или не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

На вопрос следователя: Как покинул место происшествия Потерпевший №1?

Свидетель ФИО10 Н.Н. ответил: он этого не видел, и, если он не ошибается, он уехал раньше, чем уехал Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Р.Н. находился ФИО16 со своей семьей. В дневное время ему позвонила его мама ФИО21 С.С., которая сообщила, что она и его отец ФИО21 Н.Н. приедут к ним в гости, после того, как сделают все домашние дела. Также мама сообщила ему, что по дороге они заедут в магазин. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила продавщица магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, по имени Свидетель №2 и сообщила, что около магазина драка, в которой участвует его отец ФИО21 Н.Н., и ему необходимо приехать. ФИО21 Р.Н. сразу же поехал к магазину со своим тестем ФИО15 на автомобиле «ВАЗ 2106». Приехав к магазину, он обнаружил, что его отец ФИО21 Н.Н. сидит в автомобиле «ВАЗ 2114», а мама ФИО21 С.С. стоит около автомобиля. ФИО21 Р.Н. сразу обратил внимание, что его отец рукой держится за левый глаз. Он подошел к нему и у видел, что из левого глаза его отца идет кровь, и глаз немного вылез наружу. ФИО6 он приехал, около магазина также находился Севостьянов ФИО73, который, увидев его. начал кричать: «Рома, это не я». Также там находилось много людей, которые ему сообщили, что его отца палкой по лицу ударил Севостьянов ФИО74. ФИО21 Р.Н. разозлился и набросился на Севостмова ФИО107, они вдвоем с ним начали бороться и кататься по земле, однако его мама ФИО21 С.С. попросила его успокоиться и отпустить Севостьявом ФИО108, что ФИО21 Р.Н. и сделал.

ФИО11 Р.Н. посадил своего отца в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 2114», и, сев за руль указанного автомобиля, довез отца и маму домой. Находясь ФИО16 у его отца, они вызвали сотрудников скорой медицинской помощи и полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи сообщили, что отца необходимо госпитализировать в больницу, отец собрался и уехал на машине скорой помощи.

Хочет добавить, что в результате борьбы с Севостьяновым ФИО87 он никаких травм не получил. Они боролись вдвоем, никто более не участвовал, его отец на землю не падал, ни обо что не ударялся. Его отец ФИО21 Н.Н. подошел к ним и поднял его, ФИО6 его мама ФИО21 С.С. просила отпустить Севостьянова ФИО109. ФИО6 ФИО21 Р.Н. приехал к магазину, у его отца ФИО21 Н.Н. уже был травмирован глаз, более он ни с кем не конфликтовал, не дрался, не падал, ФИО16 никаких травм не получал. ФИО21 Р.Н. посадил его в автомобиль, так как у него был травмирован только 1 глаз, вторым глазом он хорошо видел, а также потому, что его отец ФИО21 Н.Н. живет на расстоянии не более 500 метров от магазина. ФИО15 в конфликте участие не принимал, просто стоял на улице, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

На вопрос следователя: Видел ли он какую-либо палку в руках у Севостьянова ФИО110?

Свидетель ФИО21 Р.Н. ответил: Нет, ФИО6 он приехал, у Севостьянова ФИО111 не было палки. Севостьянов ФИО75 стоял со своей девушкой и Свидетель №3 между магазином и расположенным там же столом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО15 приехал домой с работы. ФИО16 сообщил ему, что с его отцом Потерпевший №1 что-то произошло, и им необходимо поехать к магазину, расположенному по адресу <адрес>. ФИО15 на автомобиле «Ваз 2106» совместно с ФИО5 поехал по указанному адресу. Приехав к магазину, он обнаружил, что около входа в магазин стоят Потерпевший №1 и ФИО4, при этом Потерпевший №1 держался за глаз. Также он видел, что примерно в 20-25 метрах от входа магазин, около стола, организованного для отдыхающих, стоял Севостьянов ФИО76, которого он ранее знал, как местного жителя. Они остановили автомобиль, подошли к Потерпевший №1 и ФИО4, он посмотрел на глаз Потерпевший №1, увидел, что он весь красный, и сообщил, что ему необходимо срочно ехать в больницу, после чего ФИО15 зашел в магазин, чтобы осуществить покупку продуктов, а также узнать у продавщицы, что произошло. ФИО35 он вышел из магазина, ФИО5, ФИО4 и Потерпевший №1 сели в автомобиль «Ваз 2114» и поехали к себе домой. ФИО15 ехал сзади и сопровождал их на автомобиле «Ваз 2106». Приехав домой к Потерпевший №1, они вызвали скорую медицинскую помошь, после чего, ФИО6 приехали сотрудники скорой медицинской помощи, он и ФИО5 уехали домой.

На вопрос следователя: Кто управлял автомобилем «Ваз 2114» в тот момент, ФИО6 ФИО21 ехали к себе домой от магазина ДД.ММ.ГГГГ?

Свидетель ФИО15 ответил: ему точно неизвестно, так как он не видел.

На вопрос следователя: Видел ли он какие-либо конфликты между ФИО5, ФИО4, Потерпевший №1 и Севостьяновым ФИО88?

Свидетель ФИО15 ответил: Нет, ФИО6 он приехал, глаз Потерпевший №1 уже был травмирован, а именно он был весь красный, из глаза шла кровь. Никаких конфликтов он не видел.

На вопрос следователя: Падал ли где-либо или ударялся обо что-нибудь Потерпевший №1, после того, как он приехал к магазину?

Свидетель ФИО15 ответил: Нет, Потерпевший №1 не падал, ни обо что не ударялся, ни с кем не конфликтовал, в том числе он не падал и не получал травм ФИО16, после того, как они уехали от магазина.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что ей права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Проживает по адресу: <адрес>. В настоящий момент проживает совместно со своей семьей. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Психических заболеваний не имеет. Инвалидности не имеет. Является офтальмологом, осуществляет свою трудовую деятельность в ФИО24 «Северская ЦРБ» М3 КК. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи гражданам, а также проведение медицинского обследование граждан в составе медицинской комиссии на получении водительских удостоверений.

На вопрос следователя: Каким образом происходит прохождение медицинской комиссии на получение водительского удостоверения у врача-офтальмолога?

Свидетель ФИО30 ответила: Лицо, проходящее медицинскую комиссию для получения водительского удостоверения, приходит на прием врача-офтальмолога, где в служебном кабинете врач проверяет зрение пациента, после чего формирует свое заключение, ставит отметку о пригодности человека к управлению транспортными средствами, а также отметку о каких-либо противопоказаниях.

Свидетелю ФИО30 на обозрение представляется копия медицинской справки от 28.03.2013№.

На вопрос следователя: В предъявленной ей на обозрение медицинской справке в графе «врач-офтальмолог» стоят оттиски печати «ФИО30» и «противопоказания отсутствуют», подпись и дата «28.03.2013», что она может пояснить о данной справке, включая о прохождении ФИО21 Н.Н. врача- офтальмолога. а также его зрения?

Свидетель ФИО30 ответила: Может пояснить, что, так как справка была выдана в 2013 году, она точно не помнит прием данного гражданина, однако в предъявленной ей на обозрение справке стоит ее подпись, в связи с чем она подтверждает, что ФИО21 Н.Н. проходил медицинское обследование.

Касаемо зрения ФИО21 Н.Н. на момент прохождения обследования может пояснить, что, согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО21 Н.Н. отсутствовали какие-либо проблемы, связанные со зрением и не позволяющие ему управлять транспортными средствами, при этом зрение не имело проблем на обоих глазах, так как при выдаче медицинской справки на открытие водительской категории «С» зрение не должно иметь противопоказаний на обоих глазах, в случае наличия каких-либо травм либо осложнений зрения, включая отсутствие зрения на одном из глаз, медицинская справка не выдается.

Эксперт ФИО31 в судебном заседании пояснил, что по делу было проведено две экспертизы, сначала проведена первичная экспертиза, затем вторичная. На вопрос: «Возможно ли получение телесных повреждений, а именно потеря левого глаза, с высоты падения человеческого роста?», ответил: Это не корректный вопрос. Это теоретически вопрос, необходимо учитывать: как упал, какой стороной упал. Это теория, это не практика. Он не может ответить на данный вопрос. Это ситуационная экспертиза. Удар палкой – это воздействие твердых предметов, могло привести к ранам, которые были описаны в ходе проведения операции. Там была рана, было нарушение глазного яблока, после чего было удалено. Вся медицинская документация направляется обратно. Надо смотреть в журнале входящий, исходящей корреспонденции. Скорее всего, там будет подпись человека, который ее забрал. Лицо, которое назначило экспертизу, забирает заключение, а также все приложенные документы, которые были предоставлены на экспертизу. Насчет того, что утеряна амбулаторная карта потерпевшего ФИО21 Н.Н., к ним поступал уже такой запрос из прокуратуры, давали ответ на этот запрос.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что было возбуждено уголовное дело в отношении Севостьянова А.В.. Кто именно назначал по делу экспертизу, он не помню, поскольку прошло много времени. Экспертизу назначал либо он, либо кто-то другой. Он ушел в отпуск. Материал по окончанию проведения судебной медицинской экспертизы, ФИО6 он передавался в следствие, он его не направлял туда, направлял другой участковый. В журнале о получении заключения эксперта стоит подпись участкового Новикова, там также указана медицинская карта. В настоящее время Новиков уволен из органов внутренних дел. Он уволен примерно 3 или 4 месяца назад. ФИО6 следователь Соколянский назначал дополнительную судебную экспертизу, в приложении не было данной карты. Куда делась медицинская карта, он не знает, он ее не забирал.

Кроме того, вина Севостьянов А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора:

Протокол принятия устного заявления о преступлении у ФИО21 Н.Н., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 Н.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Севостьянова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, находясь около магазина «Хуторок», расположенного по адресу: <адрес>, нанес удар деревянным предметом в виде «биты» в область лица с левой стороны, вследствии чего причинил телесные повреждения. (том 1, л.д. 14)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО21 Н.Н. и Севостьянова А.В. осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Хуторок» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующие ФИО21 Н.Н. и Севостьянов А.В. указали на конкретное место около указанного магазина и сообщили, что именно там ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов А.В. нанес 1 удар палкой в область лица ФИО21 Н.Н., чем причинил последнему телесные повреждения. Данные показания подтвердил и сам Севостьянов А.В. (том 1, л.д. 16-23)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ No 168/2022, согласно которому у ФИО21 Н.Н. обнаружено повреждение в виде рваной раны левого глаза с контузионным разрывом склеры с выпадением и потерей оболочек; параорбитальной гематомы век левого глаза; вывиха глазного яблока слева с удалением левого глазного яблока. Повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отразились на повреждении. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ No 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (том 1, л.д. 50-53)

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО21 Н.Н. обнаружено повреждение в виде рваной раны левого глаза с контузионным разрывом склеры с выпадением и потерей оболочек; параорбитальной гематомы век левого глаза; вывиха глазного яблока слева с удалением левого глазного яблока. Обнаруженное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета и причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%)

независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.3. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные особенности которого не отразились на повреждении. При наличии одного повреждения невозможно судить о последовательности. Возможность возникновения имеющегося у ФИО21 Н.Н. повреждения во время борьбы с другим человеком в результате соударения о части тела другого человека исключается. Расположение нападавшего и потерпевшего ФИО21 Н.Н. во время причинения ему имеющегося повреждения возможно в любом положении. По имеющейся медицинской документации нет основания судить о том, что у ФИО21 Н.Н. была какая-либо патология левого глаза до получения им травмы в мае 2022 года.

Выслушав подсудимого, допросив явившихся свидетелей, эксперта и потерпевшего и, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимые, достоверные и достаточные для признания того, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его виновность в совершении преступления доказана полностью, и суд квалифицирует действия подсудимого Севостьянова А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание, что действия Севостьянова А.В. по нанесению неустановленным в ходе следствия предметом, внешне схожим с палкой (деревянной рейкой), находящимся у него в правой руке, умышленно нанес ФИО21 Н.Н. один контролируемый удар в область головы с направлением травмирующего воздействия справа налево и сверху вниз, что повлекло причинение последнему тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. его полностью охватываются диспозицией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимого Севостьянова А.В. в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Подсудимый Севостьянов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление впервые, проживает по месту постоянной регистрации в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, семьи и детей не имеет, официально не трудоустроен.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого положительную характеристику его личности по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако таких обстоятельств, равно как и доказательств, подтверждающих алкогольное опьянение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Назначая наказание по ч. 2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом совершения преступления впервые, в связи с наличием ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, при этом приходит к убеждению, что основания для освобождения от наказания или назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют. Также суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку это наказание будет явно несправедливым.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания Севостьянову А.В. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО35 - УПК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование искового заявления указано, что в результате совершенного в отношении него преступления, у него удалили левый глаз, лечение он проходит по настоящее время. Действиями Севостьянова А.В. ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием, наличием болевых ощущений, возникших вследствие повреждения и удаления глаза, что повлекло значительное ухудшение его здоровья.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, сведения о личности истца, суд пришел к выводу, что сумма 1 000 000 руб., заявленная истцом в счет компенсации морального вреда, завышена и не соответствует характеру и степени причиненных потерпевшему ФИО21 Н.Н. преступлением нравственных страданий, с учетом принципов обоснованности, разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 500 000 рублей.

Процессуальные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севостьянова ФИО115 виновным в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Изменить Севостьянову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Севостьянова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Севостьянова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Севостьянову ФИО40 о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Севостьянова ФИО113 Васильевича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий:                                                       А.А. Емельянов