Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2022 ~ М-1019/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1131/2022

УИД 37RS0019-01-2022-001479-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         12 декабря 2022 года                                                                     город Иваново

Советский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Калининой (Комаровой) Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к Калининой                   (Комаровой) Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 886 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 60 копеек.

Требования обоснованы тем, что между АО «Связной Банк» и Комаровой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 45 % годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату платежей по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность. 20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс». 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» 12 ноября 2021 года был заключен договор уступки прав (требования) по которому право требования долга по кредитному договору перешло ООО «РСВ». По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору в размере 80 886 рублей 65 копеек не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ООО «РСВ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Калинина (Комарова) Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Третьи лица АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО СК «Кардиф» извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями ст.388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 11 августа 2012 года Комарова Е.С. заполнила заявление-анкету, в котором в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) просила открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту, установив лимит кредитования в размере 30 000 рублей под 45% годовых с установлением минимального платежа 3 000 рублей датой платежа 15 числа каждого месяца, с расчетным периодом с 26 по 25 число месяца и льготным периодом кредитования до 50 дней.

Своей подписью в заявлении (для оформления банковской карты «Связной Банк») ответчик подтвердила факт присоединения к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО), а также то обстоятельство, что в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями и Тарифами Связной Банк (ЗАО), являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, и обязуется их соблюдать.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 434 ГК РФ, а также Общих условий договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Как следует из расписки в получении карты/пин-конверта, на котором содержится подпись заемщика, Комарова Е.С. получила банковскую карту MasterCardWorld 5203********4624.

Факт активации кредитной карты и пользование ответчиком денежными средствами подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности по договору и выпиской по счету №.

Ответчик же надлежащим образом, принятые на себя обязательства не выполняла, как следует из выписки по счету, неоднократно допускала просрочку платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Связной Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключил 20 апреля 2015 года с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

26 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор №1-Ф уступки прав требования (цессии) (с учетом дополнительного соглашения №1 от 26 декабря 2016 года), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с              Комаровой Е.Н. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ».

Как следует из акта приема-передачи прав требования, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляеь104468 рублей 65 копеек, при этом сумма основного долга – 49 815 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31071 рубль 36 копеек, задолженность по штрафам – 4250 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статей 395 ГК РФ – 16 805 рублей 50 копеек, задолженность по госпошлине – 1 313 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Калинина (Комарова) Е.Н. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и считает правомерным требование ООО «РСВ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Как следует из содержания искового заявления ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору, составляющая 80 886 рублей 65 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 49 815 рублей 29 копеек и задолженности по процентам в размере 31 071 рубля 36 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Иного расчета в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 80 886 рублей 65 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 626 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 601719 от 01 октября 2020 года и № 257949 от 13 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Калининой (Комаровой) Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калининой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 886 рублей 65 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 49815 рублей 29 копеек, задолженности по процентам в сумме 31 071 рубля 36 копеек.

Взыскать с Калининой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                                             Коткова Н.А.

        Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2022 года.