Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2701/2020 от 07.05.2020

Дело № 2-2701/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 26 октября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску ФИО16 к ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба,

установил:

Гончаренко И.В. обратилась в суд с иском к Ширяевой Е.А., Цыпнятовой Ю.О., Соколовой А.Е., Беляеву С.Н., Некрасову О.Н., Сынкову С.А., Трифановой А.А., Новосельцевой И.Ф., Никитиной В.А., Недопахиной Т.В., администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.О судебных заседаниях по рассмотрению дела, назначенных на 27 августа 2020 года и 26 октября 2020 года истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет иск Гончаренко И.В. к Ширяевой Е.А., Цыпнятовой Ю.О., Соколовой А.Е., Беляеву С.Н., Некрасову О.Н., Сынкову С.А., Трифановой А.А., Новосельцевой И.Ф., Никитиной В.А., Недопахиной Т.В., Администрация Северодвинска о возмещении ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО28 к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, администрации муниципального образования «Северодвинск» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд в общем порядке.

Председательствующий                          И.А. Дружинин