Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2024 от 12.03.2024

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

гражданин <данные изъяты> М, въехав ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на работу, произвёл оплату налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, тем самым продлив срок действия патента по ДД.ММ.ГГГГ. Однако М не внёс очередной фиксированный авансовый платёж, в связи с чем предусмотренный ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания, составляющий 90 суток, истёк ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на истечение срока временного пребывания, М в период с 5 мая по ДД.ММ.ГГГГ, не имея законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда с территории Российской Федерации, выехав из страны только ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства выявлены ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки документов М по адресу: <адрес>.

В судебном заседании М вину в совершении правонарушения признал и добавил, что его жена и дети являются гражданами <данные изъяты> и проживают на родине. В <данные изъяты> он живёт с родителями, у которых есть своя недвижимость. Близких родственников, являющихся гражданами России, у него нет. Каких-либо собственных накоплений, позволяющих приобрести билеты и самостоятельно выехать за пределы России, у него нет.

Заслушав пояснения М, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина М в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении в отношении М по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния; письменными объяснениями М о том, что ДД.ММ.ГГГГ он въехал на территорию Российской Федерации, оформив патент и продлив срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о получении нового патента, разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство не обращался, выехал из страны только ДД.ММ.ГГГГ; справкой отдела по вопросам миграции о том, что М с территории Российской Федерации выехал ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации без законных оснований; другими представленными материалами.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Действия М суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.Судом при назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения и конкретные обстоятельства содеянного, в том числе длительность совершения правонарушения, личность М, отсутствие длительных устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации и наличие у него в <адрес> близких родственников.

С учётом изложенного, также принимая во внимание ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить М наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания является единственно возможным способом достижения цели административного наказания и в полной мере соответствует принципу баланса публичных и частных интересов.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что данное наказание будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и будет несоразмерно целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного принудительного выдворения М за пределы Российской Федерации поручить специализированному отделу судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов в городе Перми ГУ УФССП России по <адрес>.

До административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поместить М в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на срок до 90 суток.

В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 27.191 КоАП РФ, срок содержания иностранного гражданина в данном учреждении может быть продлён, но не более чем на 90 суток.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья    В.Н. Лядов