Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2023 ~ М-460/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-892/2023

11RS0004-01-2023-000818-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.    

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 04 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кучман Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что **.**.** между АО «ОТП Банк» и Кучман Е.А. был заключен договор предоставления кредитной карты №..., который является смешанным и включает в себя заявление (оферту), тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и продажи кредитных карт, с которым ответчик была ознакомлена. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по погашению суммы долга, процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполняла. В результате чего у Кучман Е.А. за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в общей сумме 249 352,09 руб. **.**.** между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования №..., в том числе задолженности по кредитному договору ответчика. **.**.** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с **.**.** по **.**.** ответчиком было внесено 8261,44 руб. В результате чего задолженность ответчика составляет 241 090,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с **.**.** по **.**.** включительно, в размере 241 090,65 руб., которая состоит из 112 066,97 руб. – основной долг, 128 286,97 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 736,71 руб. – комиссии, а также взыскать государственную пошлину в размере 5610,91 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Кучман Е.А. с требованиями согласилась частично, суду пояснила, что воспользовалась кредитными денежными средствами на лечение, как могла, погасила задолженность в размере около 200 000 руб., считает, что должна погасить только проценты, не согласна с представленным расчетом задолженности.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен АО «ОТП Банк».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлено заявление Кучман Е.А. в ОТП Банк на получение потребительского кредита от **.**.** на сумму 2979 на срок 12 месяцев под 75,77% годовых.

В заявлении указан номер кредитного договора №... и данные о приобретаемом товаре - «телефон Самсунг», «сковорода», общая стоимость 3310 руб.

Согласно п.2 заявления от **.**.** о предоставлении потребительского кредита Кучман Е.А. ознакомилась и согласилась с условиями правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по адресу указанному в заявлении.

Согласно условиям п.2 заявления на предоставление потребительского кредита №... от **.**.** лимит кредитной карты составляет 150 000 руб., проценты 49% годовых.

В соответствии с условиями договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита.

Кучман Е.А. была ознакомлена с предоставляемыми условиями обслуживания карты, о чем свидетельствует ее подпись.

Выпиской по счету подтверждается, что «ОТП Банк» предоставляло ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей путем операции по зачислению денежных средств на карту.

При этом, заявление о предоставлении кредита содержит всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, условиях возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указала об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.

Оферта Кучман Е.А. была принята банком в порядке ст. 434 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

**.**.** между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Кучман Е.А. в том числе, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общая сумма задолженности Кучман Е.А. на момент передачи права требования составляет 249 352,09 руб.

К исковому заявлению ООО «Феникс» также представлена выписка по счету по кредитному договору №... от **.**.**, согласно которой по указанному лицевому счету производилось снятие денежных средств, а также повременное частичное гашение обязательств.

**.**.** в Печорский городской суд поступил ответ АО «ОТП Банк» с приложением расчета задолженности по кредитному договору №... от **.**.** на имя Кучман Е.А. (счет №...). Дополнительно Банком указано, что кредитный договор №... от **.**.** является смешанным и включает в себя заявление о предоставлении кредитной карты, которая была направлена Кучман Е.А. почтовым отправлением.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании ответчик Кучман Е.А. подтвердила получение кредитной карты АО «ОТП Банк» по почте и использование кредитных денежных средств.

**.**.** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** с заявлением о внесении судебного приказа. **.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с Кучман Е.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 249352,09 руб., возврат госпошлины в сумме 2846,76 руб.

Определением от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и штрафа 241 090,65 руб.

Данный расчет произведен в соответствие с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», соответствует действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Иных доводов, доказательств которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с **.**.** по **.**.** включительно в размере 241 090,65 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником АО «ОТП Банк» в отношениях с ответчиком.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 5610,91 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кучман Е. А. (паспорт №...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность за период с **.**.** по **.**.** в сумме 241 090,65 (Двести сорок одна тысяча девяносто рублей 65 копеек) рублей, в т.ч. основной долг 112 066,97 руб., проценты на непросроченный основной долг 128 286,97 руб., комиссии 736,71 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610,94 (Пять тысяч шестьсот десять рублей 94 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023