Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-62/2023 ~ М-1-397/2023 от 26.06.2023

Материал № 1- 397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года п. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Череповой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Череповой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 24.12.2019 в сумме 51 277, 18 рублей за период с 25.06.2020 по 13.10.2021, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1768 рублей 32 копейки.

Определением судьи Кромского районного суда от 29 июня 2023 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 18 июля 2023 года.

В силу статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Судьей установлено, что истец общество с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» получивший определение об оставлении искового заявления без движения по двум адресам 08 июля 2023 года и 10 июля 2023 года, до настоящего времени не устранил полностью недостатки, указанные в определении.

На основании вышеизложенного, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Череповой А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 15 - дневный срок в Орловский областной суд через Кромской районный суд.

Судья М.Н. Гридина