Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 ~ М-204/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-244/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года                               п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Сергея Валерьевича к Егоровой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Миронов С.В. обратился в суд с иском к Егоровой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 6 сентября 2022 года между ним и ответчиком был заключен оформленный письменной распиской договор займа сроком до 6 октября 2022 года по предмету передачи последнему в заем денежных средств в сумме 52000 руб. Однако, к указанному сроку ответчик свои обязательства не исполнил.

Поскольку заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в предусмотренные договором займа срок и в порядке, а также, учитывая, что при невозврате в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате в предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ размере проценты со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата независимо от предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ процентов, просил взыскать с Егоровой В.В. в его пользу сумму основного долга по расписке от 6 сентября 2022 года в размере 52000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 октября 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 2788,77 руб., а далее, начиная с 23 июня 2023 года по день вынесения решения суда и по день фактического погашения задолженности, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760,00 руб., а также расходы на представительские услуги в размере 5000 руб.

Истец Миронов С.В. с судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик Егорова В.В. в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований, а также заявление об отложении рассмотрения гражданского дела либо о рассмотрении дела не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Миронова С.В. и изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Распиской от 6 сентября 2022 года (л.д. 24) подтверждается, что Егорова В.В. получила от Миронова С.В. 6 сентября 2022 года денежную сумму в размере 52000 руб. и обязалась возвратить ее не позднее 6 октября 2022 года.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Егорова В.В., подписав и представив Миронову С.В. вышеуказанную расписку подтвердила свое согласие с оговоренными в ней условиями договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расписка от 6 сентября 2022 года ответчиком была подписана добровольно и содержит неотъемлемые реквизиты, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 52000 руб. обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из вышеназванной расписки следует, что между сторонами размер процентов за пользование займом не был оговорен и истцом требования о взыскании этих процентов на период действия договора займа по 6 октября 2022 года не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанное также подтверждается содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснениями применения норм законодательства, согласно которым при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Миронов С.В. просит взыскать с Егоровой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 6 октября 2022 года по 23 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательств по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных Банком России ключевых ставок в период просрочки, и оставшейся по состоянию на 23 июня 2022 года суммы основного долга в размере 52000 руб., размер предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за период с 6 октября 2022 года по 23 июня 2023 года составляет 1760,00 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
52000	06.10.2022	23.06.2023	261	0	-	7,50%	365	2788,77

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Егоровой В.В. дополнительных доказательств о добровольном погашении основного долга в период с 6 октября 2022 года по 23 июня 2023 года не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период в размере 2788,77 также подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату юридических услуг составили 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 июня 2023 года (л. д. 11) и денежным переводом от 22.06.2023 (л. д. 12).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и объема оказанной юридической помощи суд считает исковые требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в сумме 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Платежным документом по чек-ордеру Сбербанка от 10 января 2023 года (л. д. 21) подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина всего в сумме 1760,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Егоровой В.В. в пользу Миронова С.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 1760,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронова Сергея Валерьевича к Егоровой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов на представительские услуги удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Виктории Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Миронова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № задолженность по договору займа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 6 октября 2022 года по 23 июня 2023 года в размере 2788 (две тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 77 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы займа, начиная с 23 июня 2023 года, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Егоровой Виктории Валерьевны в пользу Миронова Сергея Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и представительские (юридические) расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья