Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2024 (2-3030/2023;) ~ М-2802/2023 от 21.12.2023

Определение

19 февраля 2024 г.                                                                                   г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Токареву Александру Петровичу о взыскании задолженности за отопление,

                                                     установил:

ООО «ККС» обратилось суд с настоящим иском к Токареву А.П., указав в обоснование, что оказывает населению услуги по отоплению. Собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО1, умершая 19.12.2004. После ее смерти наследство в виде спорной квартиры принял Токарев А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23.03.2009 Токарев А.П. умер. Ответчик принял наследство в виде спорной квартиры после смерти Токарева А.П. и должен оплачивать потребленное отопление (л/с №), однако свои обязательства не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по оплате за отопление, отменённый 25.05.2023. Истец просил суд взыскать с Токарева А.П. задолженность за отопление в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2010 по 05.03.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины от 23.03.2023 в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика Токарева А.П. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности Химкинский городской суд Московской области, указав, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Изучив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ограничение права на доступ к правосудию в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации недопустимо.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям УВМ ОМВД России по г.Новомосковску Токарев Александр Петрович, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу Московская область, <адрес>, с 30.03.2010.

Материалы дела не содержат доказательства проживания и регистрации ответчика в г.Новомосковске и Новомосковском районе, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Новомосковскому районному суду Тульской области.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           определил:

гражданское дело № 2-403/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к Токареву Александру Петровичу о взыскании задолженности за отопление направить для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области. (141402, Московская область, г.Химки, ул.Ленинградская, д.13 «Б»).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья