Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2024 (2-5338/2023;) от 14.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                  город Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре судебного заседания Устиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 515,99 руб., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 815,16 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) и ООО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен Договор уступки прав (требований) № (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО2 по договору кредитной карты №-Р-575226 (далее - Кредитный договор), заключенному между Ответчиком и ОАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 150 000,00 руб.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору (далее - Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный – 149 836,41 руб.; Проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные – 311 679,58 руб.; Итого общая задолженность – 461 515,99 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-Р-575226 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 515,99 руб., из которой: 149 836,41 руб. - основной долг; 311 679,58 руб. - проценты; взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25.9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины – 7 815,16 руб.

В судебное заседание истец ООО «Нэйва», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, отсутствует, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебных заседаний судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением как по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, так и, так и по информации полученной в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Почтовая корреспонденция о судебных заседаниях возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час., ДД.ММ.ГГГГ в 14-15 час., всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представляет.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, как указанному истцом в исковом заявлении, так и по сведениям, полученным в Отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.

В судебном заседании третьи лица Промсвязьбанк (ПАО), Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» отсутствуют, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с Анкетой-заявлением на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» №, в котором просил открыть ему банковский счет и выпустить международную банковскую карту PSB – Классика Mastercard Standard; установить лимит овердрафта в размере 100 000 руб.

Подписывая данное заявление ФИО2:

- просит Банк открыть ему Счет, выпустить Банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных Договором комплексного обслуживания, Заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами "Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО "Промсвязьбанк" PSB-Классика для физических лиц". В случае согласия с предложением (офертой), просит заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании банковской карты (далее - Договор о выпуске карты) на вышеуказанных условиях, открыв ему банковский Счет, предназначенный для совершения операций с использованием Банковской карты в течение 7 рабочих дней с даты получения Банком настоящей Анкеты-Заявления с последующим вручением ему соответствующего Подтверждения о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Подтверждение) в порядке, предусмотренном ДКО и Правилами по банковским картам;

- просит Банк установить Лимит овердрафта к Счету, номер которого указан в Разделе "Информация для выпуска карты и заключения Договора"" Анкет-Заявления в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами по банковским картам, к которым он присоединился, и Анкетой-Заявлением. В случае согласия Банка с предложением (офертой) просит Банк акцептовать оферту путем установления Лимита овердрафта в течение 7 рабочих дней с даты получения Байком Анкеты -Заявления в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами по банковским картам, с последующим вручением/передачей ему соответствующего Подтверждения в порядке, предусмотренном ДКО и Правилами по банковским картам;

- просит Банк увеличить Лимит овердрафта по Счету, номер которого указан в Разделе ’"Информация для выпуска карты и заключения Договоре" Анкеты-Заявления, установив размер Лимита овердрафта, указанный в графе "Лимит овердрафта" раздела "Информация для выпуска карты и заключения Договора" Анкеты-Заявления. В случае согласия Банка увеличить Лимит овердрафта, просит Банк акцептовать предложение путам увеличения Лимита овердрафта в течение 7 рабочих дней с даты получения Банком Анкеты-Заявления в порядке и на условиях, предусмотренных ДКО и Правилами по банковским картам.

Подтверждает, что Анкета-Заявление, вместе с ДКО, Правилами по банковским картам, Тарифами Сборником значений полной стоимости кредита по карте являются (-егся) составными частями Договора о выпуске карты.

Также ФИО2 подтверждает, что при подаче Анкеты-Заявления в Банк и указании Лимита овердрафта в графе "Лимит овердрафта» раздела "Информация для выпуска карты и заключения Договора" Анкета-Заявления, Банк ознакомил его со Сборником ПСК, рассчитанным в соответствии с Тарифами.

Также ФИО2 подтверждает, что ему известен перечень предусмотренных Тарифами платежей «о Договору о выпуске карты, составляющих Полную стоимость кредита и перечень платежей, не включаемых в Полную стоимость кредита.

ФИО2 также подтверждает, что ему известен размер Полной стоимости кредита, содержащийся в Сборнике ИСК и соответствующий размеру Лимита овердрафта, указанного им в Анкете-Заявлении.

    Данное заявление подписано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и направлено банку.

В соответствии с п.п.1.2. Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц (далее – Правила по банковским картам) заключение Договора осуществляется путем акцепта Банком (открытия счета) оферты Клиента (поданной в Банк анкеты-заявления на выпуск банковской карты). Факт заключения договора о выпуске карты подтверждается выдаваемым банком Подтверждением.

Заявление на выпуск банковской карты, Правила по банковским картам, Подтверждение, Тарифы являются неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора (п. 1.5. Правил по банковским картам).

    В материалы дела представлено подписанное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтверждение о выпуске международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», согласно которому он получил карту с указанным номером и Пин-конверт.

    Таким образом, Банком был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты, клиенту был открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ и выдана банковская карта №.

    Согласно Тарифному плату PSB – Классика: годовое обслуживание счета по основной карте за первый год обслуживания 699 руб. /26 $/26 евро; Возобновление расчетов по Счету в случае перевыпуска карты до истечения срока ее действия - 350 руб. /12 $/12 евро; Кредитование Счета (овердрафт) в рублях – 26,9% годовых; Льготный период кредитования – до 55 календарных дней; минимальный ежемесячный платеж – 5%; Платежный период – 25 календарных дней; минимальный размер овердрафта – от 0 или 10 000 руб., максимальный размер лимита овердрафта – до 150 000 руб.; Штраф за несоблюдение сроков уплаты Основного долга, в том числе Минимального ежемесячного платежа (за каждый факт просрочки): за наступление просрочки – 650 руб., за длительность просрочки – 0,3% от суммы просроченной задолженности; Плата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по Счету – 0,3%; Выдача наличных денежных средств в банкоматах ОАО «Промсвязьбанк» и в банкоматах банков-партнеров за счет собственных средств – 0 %, за счет кредитных средств – 3,99% от суммы (мин. 299 руб.), за счет кредитных средств – 0%; Выдача наличных денежных средств в ПВН ОАО «Промсвязьбанк» за счет собственных средств - 1% от суммы (min 199 руб./ 7 $/ 7 €), за счет кредитных средств - 3,99% от суммы (min 299 руб.); Выдача наличных денежных средств в банкоматах / ПВН сторонних банков за счет собственных средств - 1% от суммы (min 199 руб./ 7 $/ 7 €), за счет кредитных средств - 3,99% от суммы (min 299 руб ).

    Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

    По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику ФИО2 банковский счет № и выдав ему международную банковскую карту Mastercard Standard с лимитом овердрафта 100 000 руб.

    Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, несвоевременно вносит платежи, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, представленной истцом в материалы дела.

    Данное обстоятельство стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. (п. 2.1 Договора)

    В соответствии с п. 2.5 Договора, Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

    Согласно п. 4.1 Договора, Права требования от Цедента к Цессионарию по договору переходят ДД.ММ.ГГГГ, если денежные средства в размере, указанном в п. 5.2 Договора, поступят от Цессионария на счет Цедента, указанный в разделе 13 Договора, до ДД.ММ.ГГГГ (дата включительно).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» было заключено дополнительное соглашение № к договору об уступке прав (требований) №.

Согласно перечню, передаваемых Цедентом прав требований (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Нэйва» перешло право требования к должнику ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2

Оплата по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена ООО «Нэйва» ПАО «Промсвязьбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, принадлежат ООО «Нэйва».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО2

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Общий размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 461 515,99 руб., в том числе: 149 836,41 руб. – основной долг, 311 679,58 руб. – проценты.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты №-Р-575226 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 515,99 руб.

    Обоснованными являются и требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО2 процентов начисленных на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 25,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания процентов за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем, в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 815,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461 515,99 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 25,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                              А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ