Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2020 от 17.06.2020

Дело №

29MS0№-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар                                                                             26 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

защитника Узлова Д.О.,

осужденного Буштаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буштаренко Анатолия Викторовича на приговор мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

          Буштаренко Анатолий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30- п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ( в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003), ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ( в редакции № 162-ФЗ от 08.12.2003), с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы сроком 3 месяца 21 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из УФИЦ ИК-21 ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 1 день, оставшийся не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 29 дней,

         осужден в особом порядке без проведения судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней.

         Мера пресечения в отношении Буштаренко А.В. на апелляционный период избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Буштаренко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         По делу разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

         Заслушав мнение осужденного Буштаренко А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника Узлова Д.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смагина Е.Е., полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Буштаренко А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный Буштаренко А.В. просит снизить срок наказания или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку имеет престарелого отца, который нуждается в уходе, кроме того потерпевший настаивал на более мягком наказании, совершение им преступления было спровоцировано потерпевшим.

В судебном заседании осужденный Буштаренко А.В. и защитник Узлов Д.О. доводы жалобы поддержали.

Прокурор Смагин Е.Е. возражал против удовлетворения жалобы осужденного, полагал необходимым изменить приговор мирового судьи ввиду допущенных нарушений уголовного закона в части неправильного применения положений ст.18 УК РФ – учета приговора мирового судьи, при установлении отягчающего наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершенного осужденным преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Квалификация действий Буштаренко А.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является правильной и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

С учетом характера содеянного и данных о личности Буштаренко А.В., исследованных судом и имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав принятое решение, оснований не согласиться с которым, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

Обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного о противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, были признанны смягчающим наказанием обстоятельством и учтены мировым судьей при назначении Буштаренко А.В. наказания.

О необходимости Буштаренко А.В. ухода за отцом, допросе его в качестве свидетеля, ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих указанные обстоятельства, при рассмотрении дела мировым судьей не заявлялось, в суд апелляционной инстанции данные документы также не представлены, поэтому указанные доводы осужденного суд считает несостоятельными, не нашедшими свое подтверждение при рассмотрении дела.

Каких-либо сведений о наличии иных смягчающих обстоятельств, которые бы не были установлены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и возможности назначения более мягкого наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.9 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании по настоящему делу, мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора на основании ч.1 ст.18 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание Буштаренко А.В., рецидив преступлений. При этом при назначении наказания учел не снятые и не погашенные судимости по приговору Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом того, что преступление, за которое Буштаренко А.В. осужден по приговору мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для включения данной судимости в судимости, образующие рецидив преступлений, и, следовательно, ее учета при назначении наказания, не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в части исключения указания на данную судимость из описательно-мотивировочной части приговора и со снижением Буштаренко А.В. наказания.

Также приговором мирового судьи срок отбывания наказания Буштаренко А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Буштаренко А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

         Исходя из положений статьи 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора суда в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр( ч.1 ст.60.3 УИК РФ), колонию-поселение(ч.3 ст.75.1 УПК РФ) или в тюрьму( ч.1 ст.130 УПК РФ) либо со дня задержания(ч.7 ст.75.1 УИК РФ).

С учетом изложенного, мировым судьей необоснованно начало срока отбывания наказания определено с момента провозглашения приговора, тогда как начало срока отбывания Буштаренко А.В. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, следовательно, приговор в данной части также подлежит изменению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка №3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буштаренко Анатолия Викторовича, осужденного по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при признании рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, указание на неснятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Снизить назначенное Буштаренко Анатолию Викторовичу наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ до 9

(девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней.

Срок отбывания наказания Буштаренко Анатолию Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Буштаренко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Буштаренко А.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                           <данные изъяты>

<данные изъяты>                                      О.В. Осколкова