Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2021 ~ М-1311/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1735/2021

УИД 55RS0004-01-2021-001819-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Казариной Я.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 апреля 2021 года

гражданское дело по иску Кузнецова Олега Анатольевича к Вилачеву Евгению Николаевичу о возврате денежных средств, уплаченных по договору на предоставление туристических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов О.А. обратился в суд с иском к Вилачеву Евгению Николаевичу о возврате денежных средств, уплаченных по договору на предоставление туристических услуг, в обоснование требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Вилачевым Е.Н. был заключен договор на предоставление туристических услуг. Истец внес Вилачеву Е.Н. сумму в размере 85 000 рублей, о чем была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Туристическая поездка была запланирована на ДД.ММ.ГГГГ года. Так как в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с распространением коронавирусной инфекции действовал режим самоизоляции, ответчик предупредил, что поездку осуществить не представляется возможным, обещал вернуть денежные средства. Однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В соответствии с выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ года, в реестр внесены сведения об исключении ИП Вилачева Е.Н. из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ года. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. В соответствии с Положением об особенностях на ДД.ММ.ГГГГ году исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, при исполнении в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Пункт 7 настоящего положения гласит «В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ года». Уведомлений в адрес истца ответчик не отправлял. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул в ДД.ММ.ГГГГ года. Просил взыскать с Вилачева Евгения Николаевича, в пользу Кузнецова Олега Анатольевича, денежную сумму в размере 85 000, государственную пошлину в размере 2 750 рублей.

Истец Кузнецов О.А., Вилачев Е.Н. при надлежащем извещении дважды не явились в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ года к 09-30 часам, ДД.ММ.ГГГГ года к 09-30 часам, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года стороны были извещены надлежащим образом.

Уклонившись от явки в судебное заседание, стороны самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, не приняли участие в судебном заседании, и должны сами нести неблагоприятные последствия собственного бездействия в виде оставления судом искового заявления без рассмотрения.

Судом были предприняты необходимые меры к извещению сторон о времени и месте слушания дела, поэтому у суда имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Кузнецова Олега Анатольевича к Вилачеву Евгению Николаевичу о возврате денежных средств, уплаченных по договору на предоставление туристических услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Олега Анатольевича к Вилачеву Евгению Николаевичу о возврате денежных средств, уплаченных по договору на предоставление туристических услуг - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова