Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5165/2022 ~ М-3040/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-5165/2022; №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                     г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием представителя истца Жукова С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГСК № к Поповой Н. В., Попову И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец Гаражно-строительный кооператив № обратился в суд с иском к наследникам должника, указав, что Попова Г. Р. была собственником гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в ГСК № состоялось ежегодное собрание собственников гаражных боксов, на котором было принято решение об утверждении размера ежегодного взноса в ГСК №ДД.ММ.ГГГГг. на эксплуатационные расходы в сумме <данные изъяты> руб. с одного гаражного бокса, утвержден следующий порядок и сроки оплаты взноса на 2018г. равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в ГСК № состоялось ежегодное собрание собственников гаражных боксов, на котором было принято решение об утверждении размера ежегодного взноса в ГСК №ДД.ММ.ГГГГг. на эксплуатационные расходы в сумме <данные изъяты> руб. с одного гаражного бокса, утвержден следующий порядок и сроки оплаты взноса на ДД.ММ.ГГГГ. равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в ГСК № состоялось ежегодное собрание собственников гаражных боксов, на котором было принято решение об утверждении размера ежегодного взноса в ГСК №ДД.ММ.ГГГГг. на эксплуатационные расходы в сумме <данные изъяты> руб. с одного гаражного бокса, утвержден следующий порядок и сроки оплаты взноса на ДД.ММ.ГГГГ равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 01.09.2020г.

С учетом того, что Попова Г.Р. была собственником гаражного бокса по ДД.ММ.ГГГГ то за ДД.ММ.ГГГГ. она должна была оплатить взнос в размере <данные изъяты> руб., однако, Попова Г.Р. не оплатила в установленные общим собранием собственников ГСК № срок взносы на эксплуатационные расходы за ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем у Поповой Г.Р. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ГСК № за нарушение срока оплаты взноса вправе начислять Поповой Г.Р. неустойку в размере 30% за каждый день просрочки в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойка составляет за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.; за <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности Поповой Г.Р. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по оплате взноса на эксплуатационные расходы, а <данные изъяты> руб. – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГГГ.

Попова Г.Р. умерла, ее наследниками являются Попов И.В., Попова Н.В.. что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Поповой Г.Р.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит взыскать солидарно с Поповой Н.В., Попова И.В. задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за нарушение сроков уплаты взноса на эксплуатационные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточенные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:

1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Устава ГСК-43 следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражно-строительного кооператива.

Вместе с тем Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит положений о правовом регулировании отношений, связанных с компенсацией кооперативу расходов по содержанию имущества собственников гаражей, не являющихся членами кооператива, однако, отсутствие таких положений либо договора с собственниками гаражей, не имеющими членства в кооперативе, не освобождает последних от обязанности нести бремя содержания своего имущества, а также оплаты обоснованных расходов кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны, содержание инфраструктуры и т.п.Из материалов дела следует, что Попова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была собственником гаража – бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК № северо – западнее зверофермы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.08.2006г., выпиской из ЕГРН от 14.12.2020г.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании решался вопрос об утверждении финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ. Было решено: установить размер ежегодного взноса в ГСК №ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. Утвержден порядок и сроки оплаты ежегодного взноса равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании решался вопрос об утверждении финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ. Было решено: установить размер ежегодного взноса в ГСК №ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. Утвержден порядок и сроки оплаты ежегодного взноса равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании решался вопрос об утверждении финансового плана на ДД.ММ.ГГГГ. Было решено: установить размер ежегодного взноса в ГСК №ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб. Утвержден порядок и сроки оплаты ежегодного взноса равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер штрафа за несвоевременную оплату ежегодного взноса до 30% за каждый день просрочки. При этом, размер штрафа не подлежит уменьшению при принудительном взыскании задолженности по уплате ежегодных взносов.

Попова Г. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Поповой Г.Р., наследниками, принявшими наследство, являются дочь Попова Н.В., сын Попов И.В., которым ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по эксплуатационным взносам подлежит взысканию с ответчиков солидарно за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. из расчета за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты взноса на эксплуатационные расходы в размере <данные изъяты> руб. из расчета 30% за каждый день просрочки в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования ГСК-43 в части взыскания неустойки за просрочку оплаты взносов в сумме <данные изъяты> руб., руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит указанную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям просрочки уплаты взносов, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Расходы ГСК-43 по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения центы иска подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты> руб. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату по соответствующему заявлению истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ГСК № удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Поповой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, Попова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5712 901286, в пользу ГСК №, ИНН №, задолженность в размере 22 335 руб., неустойку в размере 3 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 160,42 руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2022г.