Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6571/2023 ~ М-5243/2023 от 07.06.2023

        Дело № 2-6571/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006600-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                        16 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРиАЛ» к Белякову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРиАЛ» (далее – ООО «КРиАЛ») обратилось в суд с иском к Белякову С. В., в обоснование исковых требований указав, что 25.11.2021 ответчик поместил принадлежащий ему автомобиль на стоянку истца, оплатив 200 рублей (за двое суток). На 13.11.2023 автомобиль находится на стоянке 501 день. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги автостоянки в сумме 50 100 рублей.

Протокольным определением от 11.09.2023 была произведена замена ненадлежащего ответчика Белякова С. В. на надлежащего – Белякова А. В..

В судебное заседание представитель истца не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Беляков А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Пунктом 1статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела следует, что 25.11.2021 автомобиль Mercedes Benz 407D государственный регистрационный знак №, принадлежащий Белякову А.В., был установлен напротив дома 35 по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, истцу было оплачено 200 рублей.

Земельный участок по указанному адресу находится в пользовании ООО «КРиАЛ» на основании договора субаренды б/н от 01.01.2021.

Из пункта 1.1.2 договора следует, что часть данного земельного участка была предоставлена истцу для использования под открытую автостоянку.

Согласно приложению № к приказу от 01.11.2018 № стоимость предоставления услуг на автостоянке ООО «КРиАЛ» составляет 100 рублей в сутки.

На 13.11.2023 автомобиль находится на стоянке, задолженность ответчика перед истцом за услуги автостоянки составляет 50 100 рублей.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор хранения в простой письменной форме путем принятия автомобиля на хранение с выдачей квитанции, учитывая положения статей 309, 310, 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору хранения в сумме 50 100 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 1703 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРиАЛ» к Белякову А. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Белякова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРиАЛ» (ОГРН №) задолженность за услуги хранения автомобиля в размере 50 100 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1703 рубля.

Ответчик в праве подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   К.А. Моисеев

В окончательной форме заочное решение принято 23 октября 2023 года.