Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 от 15.03.2022

Дело №2-209/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Р.Ф. Шайбаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Халиулиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Халиулиной З.Ф. задолженности по кредитному договору в сумме 80 152 рубля 05 копеек, в том числе: основной долг – 29 528 рублей 17 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 5 151 рубль 48 копеек, проценты на просроченный основной долг – 42 572 рубля 40 копеек, комиссии – 650 рублей, штрафы – 2 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 604 рубля 56 копеек.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Халиулиной З.Ф. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80 152 рубля 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 80 152 рубля 05 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Халиулина З.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Направила возражение на иск, в котором с иском не согласилась, пояснив, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, она выплатила всю сумму долга, но справку о закрытии счета не получила. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании представленной в материалы дела выписки из лицевого счета истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Халиулиной З.Ф. заключен кредитный договор №, по которому заемщику Халиулиной З.Ф. были предоставлены денежные средства; ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнены не надлежаще, образовалась задолженность в размере 80 152 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №№ (л.д. 56-58), по условиям которого Банк передал Обществу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований), к ООО «Феникс» перешло право требования с Халиулиной З.Ф. �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�??

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» предоставлены выписка из лицевого счета заемщика Халиулиной З.Ф., подробный расчет задолженности по договору, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копия досудебной претензии (требования) о возврате задолженности (л.д.46-47).

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с клиентом договор потребительского кредита №, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор предоставления и обслуживания банковских карт № При переуступке права требования передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по Договору о карте (л.д.110).

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита (займа) не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора), подписанного ими, а может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессан Кредит» и Халиулиной З.Ф. был заключен кредитный договор, однако указанный договор или его заверенная копия, оформленная в соответствии с вышеуказанными статьями с условиями погашения суммы займа и уплаты процентов по нему, истцом суду не представлены.

Каких-либо доказательств за подписью ответчика о перечислении денежных средств по его поручению на какой-либо счет или о выдаче ему денежных средств, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика получить от займодавца определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалы дела не представлено.

Представленная истцом выписка по счету не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства перечисления КБ «Ренессанс Кредит» ответчику Халиулиной З.Ф. денежных средств, поскольку из данной выписки по счету не усматривается и не понятна какая сумма была перечислена ответчику. В расчете задолженности расчетный период указан с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Иных доказательств заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Халиулиной З.Ф. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же предоставлении Халиулиной З.Ф. денежных средств истцом не представлено. Выписка по счету не является первичным документом, не подтверждает сама по себе выдачу кредита и погашения задолженности по кредитному договору.

Договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» было передано ООО «Феникс», не может являться доказательством заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Халиулиной З.Ф. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом не подтвержден факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Халиулиной З.Ф. кредитного договора и получения ответчиком от КБ «Ренессанс Кредит» денежной суммы, соответственно, не доказано, что у ответчика имеются перед истцом обязательства, вытекающие из кредитного договора, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж осуществлен ответчиком Халиулиной З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель - л.д. 92).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Халиулиной З.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 604 рубля 56 копеек возмещению с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Халиулиной З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 152 рубля 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 604 рубля 56 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись)                С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Копия верна:

Судья:                                С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0038-01-2021-004316-51

Судья:                                 С.М. Хайрутдинова

Секретарь:                                Р.Ф. Шайбакова