Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2023 от 09.01.2023

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, и ордер №,

представителя потерпевшего – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее - специальное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

          Мировым судьёй судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО4.

          Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          При этом на исполнении в <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданное мировым судьёй судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка.

              Однако ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течении более двух месяцев после отбытия административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил.

           Так, ФИО3, постоянно проживая в                                           <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу судебного приказа, будучи обязанным согласно судебного приказа оплачивать алименты в размере ? доли заработка и иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты> коп, а общая задолженность по алиментам <данные изъяты> коп., произвел выплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где размер текущих алиментов в месяц составляет <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где размер текущих алиментов в месяц составляет <данные изъяты> руб. на №., не соразмерные как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на <адрес>

    В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялся

     В судебном заседании представитель потерпевшего : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он, принес ей и сыну свои извинения, и полностью возместил долг по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, она с ФИО2 примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат ФИО7 поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

    Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

    В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим и его законным представителем, что подтверждается заявлением законного представителя потерпевшего.

    Из характеризующих данных о личности подсудимого следует, что он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит.

           Требования, предусмотренные ст.76 УК РФ подсудимым ФИО3 выполнены в полном объёме. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

          Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., возвращенное в ФИО12 судебному приставу - исполнителю ФИО8, оставить в <данные изъяты> по принадлежности.

          Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО7 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО13 суд в течение № суток со дня провозглашения.

Судья:                                    ФИО14

Копия верна:

Судья:                                   ФИО15